자연환경훼손의 피해구제를 위한 입법 정책적 소고

Lee; 이준서

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: Lee 이준서

저널정보: 한국법정책학회 법과 정책연구 법과 정책연구 제15권 제4호

발행연도: 2015.1

수록면: 1,185 - 1,220 (36page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

현행 우리의 법체계상 환경침해로 인하여 피해를 받은 자가 그 피해를 구제받기 위하여 취할 수 있는 방법은 크게 두 가지로 대별되는데, 하나는 환경분쟁조정위원회에 조정을 신청하는 것이고 다른 하나는 소송을 통하여 피해를 구제받는 것이다. 이들 중 이행의 강제를 확보할 수 있다는 면에서 가장 확실한 방안은 후자라 할 수 있다. 그러나 피해배상의 근거가 되는 ｢민법｣ 제750조는 본질적으로 자연환경에 대한 피해를 구제하기 위한 것이 아니기 때문에, 공공의 자연환경훼손에 대한 피해의 경우 일반적으로 어떠한 사인에게도 피해의 회복을 청구할 수 있는 원고로서의 지위가 주어지지 않는다는 어려움이 있다. 이와 더불어 오히려 침해의 한도로 나타날 수 있는 수인한도라는 위법성 판단의 문제, 자연환경훼손 및 피해 산정체계의 부재, 인과관계 입증의 어려움 등은 환경훼손에 의한 피해의 구제를 적절히 실현할 수 없게 된다는 한계가 있다. 네덜란드에서는 무주의 자연환경 훼손에 대한 피해 자체가 금전적 손실인지 비금전적 손실인지의 여부를 크게 고려하지 않고 있다. 무주의 자연환경에 대한 훼손을 복원하기 위한 논거는 이에 대한 조치가 행하여졌다면 해당 조치를 취한 자에 대해서는 금전적 손실로 전환된다는 점이다. 자연환경훼손의 복원 조치가 공공의 피해에 대한 조치를 취한 자에 대한 사적인 금전적 손실로 이전하는 것이다. 독일에서는 특정산업시설의 운영자에게 동 시설로부터 배출된 물질에 의하여 환경피해가 발생한 경우, 엄격책임을 부과하고 있다는 점에 주목할 필요가 있다. 또한 원고의 입증책임의 부담을 경감하기 위하여 해당 시설이 피해발생의 원인으로 타당한 경우 인과관계가 추정된다고 규정함으로써, 입증책임을 완화시키고 있으며, 피해자에게 관련증거를 제출하는 부담을 경감시키기 위하여 시설의 보유자에게 자료에 대한 열람청구를 하거나 행정청에 정보제공을 요청할 수 있는 권리를 부여하고 있다. 따라서 피해자는 결국 당해 사건에 있어서 자신에게 도달한 유해물질이 손해의 발생에 적합한 것이라는 사실을 입증하면 족한 것이다. 우리나라도 ｢환경정책기본법｣을 비롯한 환경 관련 법률들에서는 무과실책임을 규정하여 자연환경에 대한 피해의 문제를 해결하려고 하고 있으나, 동 규정들이 선언적 형태로 제시되어 있어 청구권자 및 수범자들에게 충분한 예견가능성을 부여하지 못하고 있다. 이러한 추상성의 맹점은 경우에 따라 무과실책임 규정의 실질적인 적용을 회피하게 하는 부담으로 작용하게 되어, 무과실책임 규정을 사실상 사문화 시킬 수도 있는 잠재적인 문제를 내포하고 있다는 것이다. 따라서 환경피해를 구제받기 위한 법제도적인 차원의 보완과 관련 규정의 구체적인 내용 및 절차 등이 필요하다.

In Korea, there are two methods which is taken to the natural environment damage by someone who suffered from the injury to the natural environment. One is the method to ask for an adjustment to public authorities, and the other is to sue a civil action to courts. In fact, the latter is useful to a plaintiff, because the plaintiff imposes compensatory damages on the defendant. However, §750 tort law provision of civil law is fundamentally not for the natural environment damage but for the human life, health, and private property, no one has a cause of action to claim compensation for such damage. Although Fundamental Act of Korea Environmental Policy and other environmental statutes contain non-fault-based (strict) liability to overcome this obstacle, thus, they are not very specific about the application of this part of the liability and don't give any clear and accurate coverage of the liability. If these provisions of strict liability do not apply some cases adequately, in the long run they will lose their important status in environmental liability regime, so we will need to make more specific regulations to recover and restore the natural environment damages. Damage to unowned natural resources itself is neither a pecuniary loss nor a non-pecuniary loss in the Netherlands. However, if restoration measures are taken to restore the natural resources affected, the damage to unowned natural resource is transformed into a pecuniary loss that is suffered by the person who took the measures. Taking restoration measures thus transforms the collective harm into an individually suffered pecuniary loss, which is a type of loss that is compensable under tort law. German Environmental Liability Act (Umwelthaftungsgesetz) imposes strict liability on the operators (Inhaber) of certain industrial facilities for damage caused by the environmental effects resulting from emission from these installations, and includes provisions that aim to ease the plaintiff's burden of proof. A provision is also included that grants the injured party a right to information from the operator of an installation that might have caused the damage and from the public authorities which have licensed or supervised the installation.

#자연환경훼손 #자연환경훼손에 대한 피해 #무과실책임 #네덜란드 신민법 #독일 환경책임법 #Natural Environmental Damage #Natural Environmental Damage itself #Strict Liability #Civil Code in Netherlands #German Environmental Liability Act

참고문헌 (63)

참고문헌 신청

/ 1979 / Black's Law Dictionary / West Publishing Co.

/ 1996 / Study of Civil Liability System for Remdeying Environmental Damage / McKenna and Co

Baumann / 1989 / Die Hftung fur Umweltschaden aus zivilrechtlicher Sicht / JuS 433

D. Helton / 1999 / Putting Responsible and Natural Resource Damage Costs in Perspective / Proc. IOSC : 577 ~ 583

Edward H. P. Brans / 2001 / Liability for Damage to Public Natural Resource ? Standing, Damage and Assessment ? / Kluwer Law International

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

Lee

소속기관 한국법정책학회

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 1 이용수 6

이준서

소속기관 한국법정책학회

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 3 이용수 78

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (63)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)