다중대표소송에 관한 입법론적 고찰

권상로; 한도율

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 권상로 한도율

저널정보: 한국법정책학회 법과 정책연구 법과 정책연구 제14권 제2호

발행연도: 2014.1

수록면: 573 - 601 (29page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

우리나라 상법은 발행주식총수의 100분의 1 이상의 주식을 소유하고 있는 주주는 대표소송을 제기할 수 있다고 규정하고 있다. 이와 관련하여 제소권자의 주주의 개념에󰡐지배회사의 주주󰡑를 포함시킬 수 있다는 견해가 등장한 것이다. 대법원은 우리나라가 성문법주의 국가이기 때문에 명문의 규정이 없는 다중대표소송을 허용하지 않았다. 이 판결로 인하여 다중대표소송의 입법화가 주장되었다. 일본에서는 지배회사 주주의 주주권 축소와 관련하여 지배회사의 주주보호의 문제가 대두되었다. 해결책의 하나로서 다중대표소송의 도입이 진행되고 있다. 일본은 회사법 개정시안에 다중대표소송제도의 취지는 살리면서 남소를 막기 위한 여러 규정을 두고 있다. 다중대표소송제도의 도입에 대한 경제계의 거센 반발을 잠재우기 위해서는 우리나라와 경제적으로 비슷한 상황에 있는 일본에서의 논의와 회사법 개정시안을 참고할 필요가 있다. 우리나라의 경우 재벌로 인해 기업집중의 현상이 매우 심하다. 그 결과 자회사의 경영의 실패가 모회사 및 그 주주에게 큰 손해를 발생시킬 수 있기 때문에 모회사 주주의 이익의 보호를 위해서는 다중대표소송을 입법할 필요가 있다. 다중대표소송의 적용대상은 모회사가 자회사의 주식을 100% 소유한 경우로 한정하여야 하며 주식소유에 의한 지배종속관계가 중첩될 경우 자회사뿐만 아니라 손회사, 증손회사 등에게도 다중대표소송을 허용하여야 한다. 그리고 다중대표소송의 제소요건과 관련하여 다중대표소송의 남소를 방지하기 위해서는 소수주주권으로 정할 필요가 있다. 다중대표소송도 단순대표소송의 경우와 마찬가지로 제소전 절차로서 모회사의 주주는 모회사와 자회사에 대하여 이사의 책임을 추궁할 소의 제기를 청구하여야 한다.

Even if a holding company and subsidiary is economically operated by forming a single entity, shareholders of the holding company, and not the shareholders of the subsidiary, can not bring a derivative lawsuit against directors of the subsidiary because the companies have a separate legal personality based on Commercial Law. However, United States case law acknowledges multiple derivative lawsuits for damage recovery incurred to shareholders of a holding company due to unlawful acts of directors of a subsidiary. The expansion of standing of shareholder derivative lawsuits has begun to be discussed along with the introduction of the holding company system in Korea as well. The Commercial Law of Korea regulates that shareholders owning one-hundredths shares of the total number of issued stocks may bring a derivative lawsuit. In relation to such, a point of view emerged opining that ‘shareholders of a holding company’ may be included in the concept of shareholders of the party with right of action. The Supreme Court of Korea did not allow multiple derivative lawsuits without substantive enactments because Korea is a civil law-based country. Based on such holding, legislation of multiple derivative lawsuits has been alleged. In Japan, the issue of protecting shareholders of a holding company arose in relation to reducing shareholder rights of shareholders of a holding company. As one solution, the introduction of multiple derivative lawsuits is being implemented. Japan has several regulations that save the purpose of the multiple derivative lawsuit system but prevent vexatious actions in the draft proposal for revision of corporate laws. In order to stifle the strong opposition from economic circles regarding the introduction of the multiple derivative lawsuit system, there is a need to refer to the draft proposal for revision of corporate laws and discussions in Japan, which possesses similar economic situations as Korea. In Korea, the symptoms of business concentration are extremely severe due to large conglomerates. As a result, there is a need to legislate multiple derivative lawsuits to protect the interest of shareholders of a parent company because management failure of subsidiaries may incur significant damage to a parent company and its shareholders. The applicable subjects of multiple derivative lawsuits should be limited to situations in which a parent company owns 100% shares of a subsidiary and in situations where the dominant-subordinate relationship through share possession overlaps, multiple derivative lawsuits should be allowed not only for subsidiaries, but also for sub-subsidiaries and sub-sub-subsidiaries. Additionally, in relation to the requirements for multiple derivative lawsuits, there is a need to make determinations by minority equity to prevent vexatious actions. Just as in standard derivative lawsuits, multiple derivative lawsuits should allow shareholders of a parent company to claim the bringing of actions, to inquire into the responsibilities of directors over a parent company and its subsidiaries, as a procedure before bringing a lawsuit. The draft proposal for revision of corporate law in Japan strictly regulates the elements necessary to bring multiple derivative lawsuits. Thus, lawsuits are not allowed in cases where the objective is to pursue an unlawful profit by the shareholder who raised the lawsuit or of a third party, or if the objective is to incur damage to a company or an ultimate parent company with complete ownership, and also in cases where damage has not incurred to the ultimate parent company with complete ownership from the cause of liability relating to such lawsuit. Vexatious multiple derivative lawsuits may be prevented by having such restricting regulations upon legislation in Korea as well. Because the business performance of a subsidiary has a crucial impact on the profits of shareholders of a parent company, understanding the management results of a subsidiary is necessary. To do so, a parent company must be able to access the account books of a subsidiary. However, as parent companies and subsidiaries are separate entities with independent legal personality from a legal perspective, the shareholders of a parent company are not able to exercise their right to access account books. Raising multiple derivative lawsuits would be realistically difficult if shareholders of a parent company are not able to obtain information relating to the accounting details of a subsidiary. In order to procure the effectiveness of multiple derivative lawsuits, access to account books of a subsidiary should be allowed to shareholders of a parent company, just as regulated in the draft proposal for revision of corporate law in Japan.

#이중대표소송 #다중대표소송 #지주회사 #소수주주권 #비교법 #double derivative suit #multiple derivative suit #holding company #minority shareholder′s right #comparitive law

참고문헌 (49)

참고문헌 신청

/ 2010 / 法制審議??社法制部?第六回?議議事?

?回公明 / 1998 / 純?持株?社と株主代表訴訟 / ジユリスト (1140)

?水円香 / 2009 / 企業結合法の?合的?究 / 商事法務

?沼?? / 1995 / 持株?社の法的諸問題(3) / 資本市場 (120)

伊藤靖史 / 1999 / 子?社の基礎的?更への親?社株主の??-ドイツにおけるコンツェルン形成?指揮規制に?する議論を?考に / 同志社法? 51 (2)

이 논문의 저자 정보

권상로

소속기관 한국법정책학회

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 1 이용수 5

한도율

소속기관 한국법정책학회

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 1 이용수 5

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (49)

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)