결제대금예치제도에 관한 연구

고형석

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 고형석

저널정보: 한국법정책학회 법과 정책연구 법과 정책연구 제13권 제4호

발행연도: 2013.1

수록면: 1,551 - 1,588 (38page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

선지급식 통신판매분야에서 소비자사기피해를 예방하고자 2005년 전소법을 개정하여 결제대금예치제도를 도입하였지만, 최근 이러한 피해가 빈번하게 발생하고 있다. 이러한 점은 결제대금예치제도가 완전하게 소비자사기피해를 예방하지 못함을 보여 준다고 할 것이다. 물론 제도가 완벽하게 갖추어졌다고 하더라도 모든 소비자사기피해를 예방할 수는 없다. 그러나 최근에 발생한 소비자사기피해는 동 제도의 적용배제사유에서 발생하고 있다. 이러한 점은 전소법의 보완으로도 충분히 소비자사기피해를 예방할 수 있음을 의미한다. 따라서 현행 결제대금예치제도의 적용배제대상에 대하여 재고가 필요하며, 이에 대하여는 다음과 같은 입법적 개선이 필요하다. 첫째, 현행 결제대금예치제도의 이용은 사업자의 의무가 아닌 소비자의 선택사항이다. 그 결과 사업자가 이를 이용하지 않도록 유도한 경우 동 제도는 무의미하게 된다. 따라서 결제대금예치제도의 이용에 대하여는 소비자의 선택사항이 아닌 사업자가 선지급식 통신판매계약을 체결할 경우 반드시 결제대금예치업자에게 그 대금을 예치하도록 하는 방식인 의무사항으로 개정할 필요가 있다. 둘째, 신용카드거래에 대하여 결제대금예치제도의 적용을 배제하고 있지만, 청약철회의 효과가 할부거래법 및 외국의 입법례와 상이하다는 점을 감안하여야 한다. 물론 2012년 개정에 따라 결제취소 등 소비자피해를 예방하기 위한 조치를 취할 의무를 부과하고 있지만, 이 방식으로 해결할 것이 아니라 매매계약과 여신계약의 관계에 대하여 법적 일체성을 인정하여 이 문제를 해결하는 것이 바람직하다. 셋째, 온라인으로 전송되는 디지털콘텐츠거래의 경우 적용배제사유로 정하고 있지만, 이러한 거래 역시 제3자가 이행 여부를 확인할 수 있기 때문에 이를 배제하는 것은 타당하지 않다. 물론 1만원 미만의 소액거래까지 이를 적용하는 것은 사업자의 비용증가의 문제가 발생한다는 점을 감안하여 1만원 미만의 디지털콘텐츠거래에 대하여만 적용을 배제하는 것이 바람직할 것이다. 마지막으로 계속거래에 대하여는 사업자의 유동성 자금위기가 발생할 수 있다는 점을 감안하여 적용대상에서 배제하고 있지만, 다른 보호방안인 소비자피해보상보험계약 등까지 적용을 배제할 필요는 없다. 따라서 계속거래에 대하여는 결제대금예치제도의 적용을 배제하더라도 소비자피해보상보험계약 등은 반드시 체결하도록 할 필요가 있다.

An escrow is an arrangement made under contractual provisions between transacting parties, whereby an independent trusted third party receives and disburses money or documents for the transacting parties, with the timing of such disbursement by the third party dependent on the fulfillment of contractually agreed conditions by the transacting parties, or an account established by a broker, under the provisions of license law, for the purpose of holding funds on behalf of the broker's principal or some other person until the consummation or termination of a transaction or, a trust account held in the borrower's name to pay obligations such as property taxes and insurance premiums. An internet escrow has been around since the beginning of internet auctions and commerce. It was one of the many developments that allowed for trust to be established in the online sphere(http://en.wikipedia.org/wiki/Escrow). In case consumers choose to use the deposit of payment pursuant to item 10, clause 2, article 13 of the act on consumer protection in electronic transactions or to conclude the enterprise’'s consumer damage compensation insurance contract, distant sellers shall either let consumers use the deposit of payment or conclude the consumer damage compensation insurance contract. But consumers cannot choose a deposit of payment in case of the following transactions. ① Transaction wherein the purchase price of the goods, etc., is less than the amount prescribed in the Presidential Decree and within the limit of 100 thousand Won. ② Transaction wherein payment is settled by credit cards pursuant to Item 3, Article 2 of the Specialized Credit Financial Business Act. ③ Transaction wherein the goods, etc., are transmitted by the information communication network or a third party pursuant to Item 10, Clause 2, Article 13 is unable to identify the distribution. ④ Transaction wherein the supply of goods, etc., is split over a set period. ⑤ Transaction wherein the safety of purchase of consumers is satisfactorily guaranteed in accordance with other acts or for which the Fair Trade Commission determines and announces that there is neither any need or difficulty for consumers to use the deposit of payment or to conclude the consumer damage compensation insurance contract for reasons similar to those specified in Items ①～④. In this way, an deposit of payment was introduced in order to prevent consumer fraud in 2002. But consumer frauds are still occurring in the field of e-commerce. In order to prevent consumer frauds, transactions being not applied to an deposit of payment should be rearranged.

#전자상거래 #선지급식 통신판매 #결제대금예치제도 #소비자보호 #전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률 #Electronic Commerce #Prepaid Distant Selling #Deposit of Payment #Escrow) #Consumer Protection #Act on Consumer Protection in Electronic Transactions

참고문헌 (30)

참고문헌 신청

Donna L. Grogan / 2005 / California Real Estate Escrow

Gary P. Schneider / 2000 / Electronic Commerce / Course Technology

Jacquelyn Lynn / 2006 / Online Shopper's Survival Guide / Entrepreneur Press

玄大浩 / 2002 / 消費者信用契約과 立法課題 / 법제연구 (23) : 129 ~ 153

藤池智則 / 2001 / インタ?ネット.エスクロ?決濟の法的構成案の檢討 / NBL (707)

이 논문의 저자 정보

고형석

소속기관 한국법정책학회

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 2 이용수 21

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (30)

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)