메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국러시아문학회 러시아어문학연구논집 러시아어문학연구논집 제16호
발행연도
2004.1
수록면
231 - 254 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
18세기에 새로운 장르의 형성 및 분화를 포함한 러시아의 언어적 상황이 급격히 변화하며, 이와 더불어 기원을 달리하는 교회슬라브어적 요소와 순수러시아어적 요소의 상호관계, 그리고 다양한 장르에서의 그들의 기능 역시 재정립된다. 본 논문에서는 18세기 수마로꼬프의 송시와 우화에 사용된 충음과 비충음 형태들의 분포 및 기능, 그리고 대립성을 장르와의 상호관계라는 관점에서 고찰한다. 송시와 우화에 등장한 모든 자립어와 전치사의 충음과 비충음형태는 예외없이 운율, 압운, 음절법칙을 고려한 작시수단으로 사용되었고, 여기에는 바로 고전주의 운문의 특성이 반영되어있다. 다시 말해, 18세기 송시와 우화에서 충음과 비충음 형태를 선택할 때 작용한 최상위 원칙은 작시원칙이었다. 작시수단으로서의 기능을 제외하고, 충음과 비충음형태는 송시와 우화에서 다르게 기능한다. 우선 자립어의 경우, 송시에서 자립어의 충음형태는 자연스러운 문체적 흐름을 고려하지 않고, 운율, 압운, 음절법칙 등과 같은 상위의 작시원칙을 준수하기 위한 최소한의 선택으로 보여지므로, 여기에서는 비충음과 충음형태의 ‘문체적 기능의 중화’ 개념을 적용할 수 없다. 송시에서 비충음형태의 높은 사용 빈도수는 송시가 전 시기의 교회 설교문헌의 전통을 계승한 것에 기인한다. 이 배경을 웅변시라는 장르적 공통점과 ‘신성화’ 개념 ―전 시기에 교권을 신성화하던 언어적 요소들이 송시로 계승되어 18세기에는 절대왕권 및 국가 이데올로기에 ‘거룩함’을 부여한다.―으로 설명한다. 우화에서의 충음과 비충음형태의 기능은 다양하다. 비충음형태는 많은 경우 전통적인 자신의 문체적 색채를 상실하고, 충음형태의 등가물적 변이형으로 사용되었다. 우리는 이것을 비충음과 충음형태의 ‘문체적 기능의 중화’로 설명한다. 이와 달리, 충음과 비충음형태의 상호대체가 자연스러운 문체적 흐름을 파괴하는 경우가 드물게 발견된다: 비충음형태가 그것의 문체적 색채가 유발하는 효과를 고려하여 의식적으로 사용된 경우, 전 시기의 문어적 전통에서 형성된 관용구적 표현에 등장하는 비충음형태, 러시아의 ‘민중적’ 색채가 강조된 어구에 사용된 충음형태. 자립어와 달리, 전치사의 경우 충음형태와 비충음형태가 우화뿐만 아니라 송시에서도 등가물적 변이형으로 자주 사용되고 그 빈도수도 자립어의 경우보다 월등히 높다. 이것은 어휘 의미적, 통사적, 그리고 형태적 측면에서의 자립어와 보조어의 기능적 비중의 차이에 기인한 듯 하다. 결론적으로, 18세기 충음과 비충음형태는 송시에서는 단기능적이며, 우화에서는 다기능적이다. 소위 기원을 달리하는 교회슬라브어적요소와 순수러시아어적 요소의 기능은 상당부분 장르에 의해 미리 규정된다. 텍스트의 내용과 형식적 측면에서의 엄격성 자질이라는 관점에서 송시는 유표적이고 우화는 무표적이라 할 수 있다. 최상위 원칙이었던 운율, 압운, 음절법칙 등의 작시원칙이 파괴되지 않는 한 상문체로서의 송시는 관례와 전통에 의거한 교회슬라브어적인 비충음형태의 사용이 요구되었다. 다시 말해, 18세기 언어의식에서 교회슬라브어적인 비충음형태는 상문체의 유표적 언어형으로 각인되어 있었다. 한편, 우화는 주제와 형식에서 한층 자유로우며, 즉 엄격성 자질에 무표적이며, 대부분의 경우 ‘문체적으로 중화’된 비충음형태와 충음형태가 사용되었다. 내용과 형식의 엄격성 자질에 대해 유표적 장르인 송시에는 상문체의 유표적 언어형태인 비충음형태가 사용되고, 엄격성 자질에 무표적 장르인 우화는 ‘문체적 중화’ 자질에 무표적이다.
#충음화 #비충음화 #수마로꼬프 #송시 #우화 #문체적 기능 #Pleophony #Nonpleophony #A.P. Sumarokov #Ode #Fable #Stylistical Function

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (5)

참고문헌 신청
/ 1985 / Языковая программа Карамзина и ее историческме корни google schola / 1993 / 러시아 시의 리듬 시작법의 역사와 이론을 중심으로 google schola / 1996 / Язык и культура в России XVIII века google schola / 1997 / Стилистические славянизмы : 42 ~ 51 google schola / 2001 / Markedness and the Theory of Linguistic Change, ed. by Henning Andersen, Actualization google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0