메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국생성문법학회 생성문법연구 생성문법연구 제23권 제3호
발행연도
2013.1
수록면
491 - 510 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
MaxElide, which constrains the size of elliptical constituents, raises a non-trivial question in ellipsis resolution, namely whether ellipsis takes place cyclically or in one fell-swoop fashion. As MaxElide needs to choose the largest constituent for the ellipsis target, to determine the target, the computational system needs to wait until the whole sentence is derived - i.e. the non-cyclic view. However, there are several pieces of empirical evidence that support the cyclic approach. One is so called Modal Complement Ellipsis, found in Germanic languages, and another comes from sloppy ellipsis puzzles. Thus, a tension exists between the definition of MaxElide and the empirical facts. The tension is relieved when Bachrach & Katzir’s (2007) delayed spell-out hypothesis is adopted,which allows the computational system to delay spell-out until a variable is bound within a phase. It provides a conceptual ground that the entire conjunct may fall in a single spell-out domain. Within the same domain, PF would choose the largest [E]-marked constituent. The PF account together with the delayed spell-out hypothesis resolves the paradox between MaxElide and cyclicity of ellipsis resolution.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (24)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0