메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국생성문법학회 생성문법연구 생성문법연구 제24권 제4호
발행연도
2014.1
수록면
719 - 744 (26page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
There are two claims made in previous literature regarding ku casin, one implicit and the other explicit: (a) ku and ku casin are not syntactically related and (b) emphatic ku casin and non-emphatic reflexive ku casin are different lexical items (cf. G. Lee 2008). In this article I argue that those claims are both conceptually and empirically wrong and attempt to provide a unified syntactic analysis of both forms of ku casin, based on the fact that N casin, where N is a referring expression including a proper noun, is productive. Specifically, I claim that (a) ku in ku casin is not a pronoun following K. Choi (2013), (b) a common property of casin in both forms is reflexivity enforcement, and (c) differences in interpretation and distribution between the two forms are derived from (un)availability of covert head-movement of casin into V. I also claim that “sloppy readings” identified in both forms are not genuine sloppy identity readings, but “sloppy-like” readings in the sense of Hoji (1998).

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (37)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0