메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국생성문법학회 생성문법연구 생성문법연구 제21권 제1호
발행연도
2011.1
수록면
185 - 199 (15page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
When allow takes an infinitival complement, there is always a noun phrase preceding the to-infinitive clause. Many people implicitly assume that allow behaves like persuade when it takes an infinitival complement,interpreting this postverbal noun phrase as the affected theme of the main verb allow, just as the noun phrase following persuade is interpreted as the target of persuasion. But Aarts (2001) provides interesting evidence showing that allow is different from persuade and concludes that allow is actually more like believe than persuade. This squib shows that Aarts is only partially right and allow can take double complement structures (like persuade) as well as single complement structures (like want or believe) depending on the nature of the postverbal noun phrase. More precisely, it will be proposed that when the noun phrase is [+animate], allow can take either the double or single complement structure but when the noun phrase is [-animate], it can take only a single complement structure. Also discussed are the exact nature of this single complement structure and a potential problem residing in the proposed analysis. Keywords: infinitival

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (14)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0