목적 : 신생아의 호흡 곤란 증후군에 사용하는 Curosurf®와 Surfacten®의 효과를 비교하고자 본 연구를 실시하게 되었다.
방법 : 2007년부터 2009년까지의 의무기록을 후향적으로 분석하였다. 대상군을 Curosurf®를 사용한 20명과 Surfacten®를 사용한 21명의 군으로 나누었다. 재태 연령, 출생 시 체중, 분만 형태, 출생 후 1분과 5분 Apgar 점수, 산모의병력, 치료 시 나이, 기관지폐이형성증, 동맥관 개존증, 뇌실내 출혈, 괴사성 장염, 뇌실주위 백질연화증, 미숙아망막증, 폐출혈, 기흉, 인공 호흡기를 사용한 기간, 산소를 공급한 기간, 총 입원 기간 등을 조사하였다.
결과 : Curosurf®투여군과 Surfacten®투여군에서의 주산기 특징은 비슷하였다. Curosurf®투여군과 Surfacten®투여군에서 재태연령은 각각 32.7±3.1주, 30.5±4.3주였다(P=0.08). Curosurf®투여군에서 기관지폐이형성증으로 진행한 경우는 20명 중에서 6명이었고, Surfacten®투여군에서는 21명 중 8명으로 통계적으로 유의한 의미는 없었다(P=0.59). Curosurf®투여군과 Surfacten®투여군에서 괴사성 장염, 뇌실내 출혈, 뇌실주위 백질연화증, 미숙아 망막증, 폐출혈, 기흉은 통계적으로 유의한 차이가 없었다(IVH, P=0.14; PVL, P=0.94; ROP P=0.94; PTX,P=0.34). 인공호흡기를 사용한 기간이 Curosurf®투여군은 16.8±16.5일, Surfacten®투여군은 23.8±35.7일로통계적 차이는 없었다(P=0.43). 산소 치료를 한 기간과 전체 입원 기간에서도 통계적 차이가 없었다(P=0.92,0.91).
결론 : Curosurf®투여군과 Surfacten®투여군간의 일차 치료 경과와 이차적인 합병증 발생에 차이가 없음을 확인하였고, 최소 조작의 장점이 있는 Curosurf®의 사용이 추천된다.
Purpose: The goal of this study was to compare the effects of treatment of newborn babies with two different surfactants, Curosurf® and Surfacten®.
Methods: We retrospectively reviewed the medical records from 2007 to 2009 and divided the patients into two groups: those who received Curosurf® (n=20) and those who received Surfacten® (n=21). We compared the groups for sex, gestational age (GA), birth weight, type of delivery, apgar score, maternal history, age at treatment, bronchopulmonary dysplasia (BPD), administration indomethacin for patent ductus arteriosus(PDA), necrotizing enterocolitis (NEC), intraventricular hemorrhage (IVH), periventricular leucomalacia (PVL), retinopathy of prematurity (ROP), pulmonary hemorrhage (PH), pneumothorax (PTX), duration of ventilation, need for oxygen, and administration.
Results: The demographic and clinical variables were similar in both groups. The gestational age for Curosurf® and Surfacten® were 32.7±3.1 and, 30.5±4.3 weeks, respectively (P=0.08). Six newborns in the Curosurf® group and 8 in the Surfacten® group developed BPD (P=0.59). No significant differences were noted for NEC, IVH, PVL, ROP, PH, PTX between the two groups (IVH, P=0.14; PVL, P=0.94; ROP P=0.94; PTX P=0.34). The mean duration of ventilation was 16.8 days with Curosurf® and 23.7 days with Surfacten®, but these differences were not statistically significant (P=0.43). The differences in duration of need for oxygen and administration were also not statistically significant (P=0.92, 0.91, respectively).
Conclusion: This study indicated no significant differences between Curosurf® and Surfacten®. However, because of its convenience and the merit of minimal touching of the babies, the use of Curosurf® is recommended.