EU 私法의 전개   - EU Consumer Acquis and the European Contract Law -

박영복

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 박영복

저널정보: 한국외국어대학교 EU연구소 EU연구 EU연구 제32호

발행연도: 2012.1

수록면: 57 - 102 (46page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 논문의 목적은 유럽 사법의 발전에 대한 간략한 개요를 제공하는 것에 있다. 이제까지 유럽의 사법의 법적 상황은 두 방향에서 전개되어 왔다. 즉 EU 지침을 통한 소비자보호법 영역에서의 소비자 계약법의 전개와 일반 사법(특히 계약법)을 평준화 내지 통일화하기 위한 작업은 서로 밀접한 관련이 있지만 별개의 프로젝트로 발전되어 왔다. 제Ⅱ장에서는 소비자법에 관한 아키 코미노테의 성립 및 전개를 더듬어, 현재의 구조적 결함에 대한 기존 논의를 살펴본다. 그리고 제Ⅲ장에서는, 유럽계약법원칙(PECL) 등 유럽 계약법상의 작업을 소개한다. 이 원칙은 생성 중에 있는 유럽 계약법의 핵심 부분을 나타내고 있으며, 현재는 유럽 민법전 연구그룹이 이것을 한층 더 발전시키고 있다. 유럽계약법원칙은 처음에는 순수하게 사적인 발의에 의해 전개되어 왔지만, 현재는 경제계 및 실무계에 널리 수용되고 있으며, 이 원칙이 유럽연합에 있어서의 계약법의 평준화에 있어서 가지는 의의는 거의 다툼의 여지가 없는 것이다. 그러나 문제는 PECL이 기존 소비자 보호법을 완전히 도외시하고 있다는 점이다. 따라서 PECL이 어느 정도 유럽 소비자 보호법의 구조적 결함의 해소에 도움이 될 수 있는지에 대해 의심받고 있다. 제Ⅳ장에서는 이에 대한 유럽위원회의 대응을, 특히 현재 이루어지고 있는 여러 제안, 그리고 특히 유럽 계약법을 실현하기 위한 액션 플랜을 자세히 살펴본다. 여기서 밝혀지는 것은 위의 두 전개와 관련된 제안, 즉 소비자 보호법의 현대화와 계약법의 평준화가 평행 하면서도 서로 완전히 별개는 아닌 형태로 추구되고 있다는 것이다. 제Ⅴ장에서는 그를 통한 ‘작업 1’(공통기준)을, 제Ⅵ장에서는 ‘작업 2’(아키 코미나테의 개정작업과 그 결실)를 정리하고, 제Ⅶ장을 통하여 작업 2의 결실이라 할 수 있는 소비자권리에 관한 지침에 대해 살펴본다. 이어 이들을 통합하여 제안하고 있는 ‘선택적 유럽 공통 매매법 규칙(안)’ 작업의 개요를 제Ⅷ장에서, 그리고 그 평가 및 의의를 바탕으로 앞으로의 전개에 대해 제Ⅸ장에서 전망한다.

The purpose in this paper is to provide a brief overview of development in European private law. Judicial situation of the modern European private law consists of two parallel temporal features. The development of EU contract law and EU consumer contract law are two related but distinct projects. Part Ⅱ in this article aims at placing the subject in the context of the EU consumer acquis(acquis communautaire). During the 1980s and 1990s, the resulting legislation was particular in its scope, targeted in its aims, and its main technique was the harmonization by directive of aspects of the national contract laws of Member States. Although consumer law forms a reasonably detailed set of EU rules on private law and, piecemeal developments, a lack of coordination between different areas have provoked criticism about its incoherence. In recent years, therefore, there has been increased focus on the coherence of European Union private law, starting with the field of consumer contract law. But even beyond this, steps have been taken towards increased coherence in contract law generally. Because of its potential to improve the coherence of existing legislation in this field, as well as to ensure that future legislation would fit better with existing measures, the EU Commission has been working towards a ‘common frame of reference’ intended to promote the coherence of private law in the EU. Part Ⅲ in this article describes the unification movement in the area of the private law. The piecemeal legislation of the Community cannot cope with divergencies resulting from the context of national laws and in particular with differences in structure, principles and concepts. The harmonization of the general framework which accommodates specific instruments could be carried out by legal scholarship. The important facets of the process are the contributions of legal scholarship which has turned to the analysis of general principles of private law in various fields. The Commission on European Contract Law has certainly made the greatest progress in its work. Part Ⅳ - Ⅵ in this article deals with the European Commission's response. The European Commission has undertaken a series of initiatives aimed at increasing the overall coherence of European contract law:An Action Plan of the European Commission issued in February 2003 moves the development of the European contract law into a new phase. Following up the pan-European discussion, considering problems which result from differences among the national contract laws concerning the uniform application of EC contract law, the Action Plan goes a step further by regarding the academic examination of European contract law as an indispensable core component of further progress towards a coherent European contract law. The Commission is striving to erect the “common frame of reference(CFR)”. It aims to establish common principles and terminology in the field of European contract law. Over the last decade, increasing dissatisfaction with this technique prompted a move towards ‘full harmonization’ in EU consumer law. In 2008, the Commission sought in its Consumer Rights Directive Proposal to extend ‘full harmonization’ to four of the most important directives in the consumer acquis, the proposal met with very considerable opposition. The Consumer Rights Directive as promulgated in late 2011 is therefore much reduced in scope, its provisions leaving aside almost entirely change to earlier (minimum harmonization) directives on unfair terms and consumer guarantees in sale. In this regard are discussed in part ⅦHowever, the Commission has recognised that it is not desirable to continue to adopt EU legislation in the same format. And, in this regard, the Green paper on policy options for progress towards a European contract law for consumers and businesses of 1 July 2010 marked a turning point at which the prospect of an optional instrument of contract law was given particular emphasis. In October 2011, the Commission proposed a new ‘opt in’ legal regime for the sale of goods. Part Ⅷ gives a description of the proposal for a Regulation on an optional Common European Sales Law. Finally, its evaluation and perspectives as a concluding remarks are mentioned(Part Ⅸ).

#유럽 사법 #유럽 계약법 #EU 소비자법 #유럽의 선택적 계약법 #유럽 공통매매법 #European Private Law #European Contract Law #EU Consumer Acquis #European Optional Contract Law #Common European Sales Law

참고문헌 (20)

참고문헌 신청

Benedicte Fauvarque-Cosson / 2008 / European Contract Law, Materials for a Common Frame of Reference / Terminology, Guiding Principles, Model Rules

Christian von Bar / 2005 / Gemeinsamer Referenzrahmen fur europaisches Schuld und Sachenrecht / Zeitschrift fur Rechtspolitik[ZRP] 165

Garry Low / / A Numbers Game ? The Legal Basis for an Optional Instrument in European Contract Law

Garry Low / 2012 / Unitas via Diversitas: Can the Common European Sales Law Harmonize Through Diversity? / Maastricht Journal of European and Comparative Law 1

Gary Low / 2012 / The Proposed Common European Sales Law: Have the Right Choices Been Made? Introduction to a special issue / Maastricht Journal of European and Comparative

이 논문의 저자 정보

박영복

소속기관 한국외국어대학교 EU연구소

주요연구분야 사회과학 > 지리학 > 지역학

논문수 1 이용수 7

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (20)

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)