This paper aims to focus on the Russia’s propaganda during 2013-2014 Ukrainian crisis, also known as Euromaidan or Maidan as well as on its information warfare prior and during the annexation of the Crimean peninsula. This paper discusses what role 2nd generation information warfare with the emphasis on propaganda played in annexation of Crimea which happened basically without a single gunshot and as well as in portraying the situation during the Maidan crisis that began since November 2013. After a short introduction into the notion of propaganda and how it was used throughout history, especially in the Soviet Russia, the paper draws parallels between the Soviet and Putin’s regimes and shows that both regimes often used same methods to distribute one-sided messages among the populace with the emphasis on Putin’s control over media sources which allows him to transmit only messages favorable for the Kremlin. Chapter Three of this paper shows how Russia’s propaganda worked during the Maidan crisis through concrete examples of Russian media using various propaganda techniques including appeal to authority, appeal to fear, selective truth, demonizing the enemy, disinformation, lying and deception, oversimplification, quotes out of context, stereotyping and others. The paper discusses how information warfare made it possible for Russia to annex the Crimea peninsula relatively peacefully and how Russia’s informational, intelligence, military (though not officially admitted by Russia) and financial involvement led to proclamation of independence by Crimea and its further merge into Russian Federation. The conclusions include the diagram of the warfare Russia has been using in Ukraine as well as the author’s remarks on further possible development of the situation based on the analysis of Russia’s SIW we have witnessed thus far.

본 논문은 2013년에 시작된 우크라이나 반정부 시위와 2014년 3월 러시아의 크림반도 합병 전후 일어난 러시아의 반우크라이나 정보전에 대해서 논의하고 있다. 특히 본 논문은 우크라이나 현지에서 펼쳐진 러시아의 프로파간다가 어떤 형태로 수행되었는지 소개하고, 러시아가 이 정보전 과정에서 어떤 방법과 도구를 이용했는지 분석하고 있다. 본 저자는 러시아가 대규모 무력개입 없이 크림반도를 독립시키고, 그 후 러시아 연방에 합병시키는데 성공한 것은 사전에 엄청난 규모의 정보전과 선전을 실시했기 때문이라고 믿으며 이를 구체적인 사례를 통하여 입증하고 있다. 우크라이나 사태가 발생하는 동안 크렘린이 활용해 왔던 선전과 정보전은 소련 시기의 그것과 유사한 점들을 가지고 있는데, 많은 전문가들의 의견에 의하면 소련의 선전과 정보전 수준을 훨씬 초월했다고 한다. 본 논문은 현재 러시아의 언론 자유에 어떤 문제점들이 있으며 언론이 어떻게 억압을 받고 있고 어떤 방법으로 통제를 받고 있는지를 소개하고 있다. 또한 이로 인해 러시아 언론은 우크라이나 사태에 대해 크렘린의 공식적 입장 이외에 다른 의견을 보도하기가 거의 불가능하다는 사실을 밝히고 있다. 러시아의 선전은 권위에 호소하기, 선별된 진실, 적을 악마로 규정짓기, 문맥을 무시하여 인용하기 등의 기술을 활용하여 우크라이나의 반 정부 시위를 주로 무질서주의자와 나치의 소요로 보도하여 왔다. 뿐만 아니라 러시아 국민들에게 러시아 정부가 우크라이나 사태에 개입한다는 사실을 합리화하기 위해 공포에 호소하는 기술을 활용해 이른바 무질서주의자들과 나치를 막지 못하면 이들이 러시아 본토로 넘어와 러시아인들을 위협하고 러시아를 혼란에 빠뜨릴 수 있다는 식으로 보도해왔다. 이와 같은 보도 방식은 크림반도 합병 직전에 크림에서도 적극적으로 활용되었으며 대중들을 친러시아의 방향으로 유도했다. 러시아의 정보전과 선전을 분석한 결과, 러시아의 프로파간다는 러시아내 반 우크라이나 분위기를 조장하는데 큰 역할을 해왔고 크림반도의 합병에도 결정적인 역할을 했다고 보여진다. 우크라이나 사태가 현재에도 진행되고 있는 만큼 러시아의 선전과 정보전이 지속되고 있으며 우크라이나의 여러 지역에서 혼란이 일어나는 데에 적지 않는 영향을 미치고 있다고 본다. 크림반도 합병과 러시아 고위인사들의 선언을 고려했을 때 러시아의 대 우크라이나 공격이 지속될 것으로 보이며, 크림반도와 달리 무력개입 없이, 성공하기가 힘들 것으로 보인다는 것이 필자의 입장이다.