메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
중앙대학교 법학연구원 法學論文集 法學論文集 제35권 제3호
발행연도
2011.1
수록면
197 - 215 (19page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
This Paper analyzes the validity of proxy voting at the board of directors' meeting and board resolution by written consent without meeting. The Korean court opined that proxy voting by directors is not valid. I agree with this view because directors are supposed to personally discuss among themselves before voting what is the best interest of the company. U.S. state corporate statutes and Companies Act of Japan explicitly permit directors to act informally and without a meeting when unanimous written consents are given. It is not clear whether board resolution by written consent would be valid under Korean Commercial Code(KCC) because there is no explicit provision under the KCC about this issue. Most of the commentaries take the position that board resolution without meeting is not valid. I do not agree on the majority view. Article 391 of the KCC which requires board meeting should be interpreted to declare general principle and not interpreted to prohibit board resolution by other methods without meeting at least in case where unanimous written consents of directors are given.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (15)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0