계열에 따른 고등학생들의 인식론적 신념과 학습양식에 대한 차이와 인식론적 신념과 학습양식 간의 관계

윤회정; 김지영; 방담이

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 윤회정 김지영 방담이

저널정보: 이화여자대학교 교과교육연구소 교과교육학연구 교과교육학연구 제18권 제4호

발행연도: 2014.1

수록면: 989 - 1,009 (21page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 연구의 목적은 고등학교 학생들의 계열(문과, 이과)별 인식론적 신념과 학습양식의 차이를 살펴보고, 인식론적 신념이 학습양식에 미치는 영향을 알아보는 것이다. 서울 소재 공립 고등학교 3학년 학생 342명을 대상으로 인식론적 신념과 학습양식을 조사하였다. 인식론적 신념의 7가지 하위 요인(지식의 확실성, 지식의 단순성, 앎의 원천, 앎의 정당화, 선천적 능력, 빠른 학습, 규제된 학습) 중, 선천적 능력을 제외한 모든 하위 요인에서 이과 학생들이 문과 학생들보다 높은 점수를 나타내어 이과 학생들이 문과 학생들에 비해 상대적으로 미성숙한 인식론적 신념 수준을 가지고 있는 것으로 분석되었다. 학습양식 검사 결과에 의하면 구체적 경험, 추상적 개념화, 반성적 관찰, 능동적 실험의 4가지 학습능력 중 이과 학생은 추상적 개념화, 문과 학생은 구체적 경험을 더 선호하는 것으로 나타났다. 또한 적응자, 분산자, 수렴자, 융합자의 4가지 학습양식 유형 중, 이과에서는 수렴자와 융합자, 문과에서는 분산자의 비율이 높게 나타나 계열 간 차이가 존재함을 알 수 있었다. 인식론적 신념과 학습능력의 관계를 알아보기 위하여 상관분석을 실시한 결과, 문과에서는 지식의 확실성, 지식의 단순성, 규제된 학습이 추상적 개념화, 능동적 실험과 상관이 있었다. 반면, 이과에서는 지식의 확실성, 빠른 학습, 규제된 학습이 추상적 개념화, 구체적 경험과 상관이 있었다. 다중회귀분석을 실시한 결과, 인식론적 신념이 학습양식에 미치는 영향은 계열별로 다르게 나타났다. 연구 결과를 바탕으로 문․이과 통합교육에 대한 시사점을 논의하였다.

The purpose of this study was to investigate the differences in epistemological beliefs and learning style between students in liberal arts and natural sciences. In addition, the influence of epistemological belief on learning style was analyzed. Three hundred and forty two high school students were surveyed. The results are as follows: for epistemological beliefs, the mean scores of students in natural sciences were significantly higher than those of students in liberal arts in all seven dimensions of epistemological beliefs(certainty of knowledge, simplicity of knowledge, source of knowing, justification of knowing, innate ability, quick learning, and regulatory learning) except for innate ability. This means that students in natural sciences have comparatively naive epistemological beliefs. Kolb defined four different modes of learning styles, which are concrete experience, abstract hypothesis, reflective observation, and active learning. Students in natural sciences preferred abstract hypotheses, while students in liberal arts preferred concrete experience. Students' learning styles were divided into four types (converger, diverger, assimilator, accommodator) based on their scores in mode of learning styles. The percentages of convergers and assimilators were higher in natural sciences while the percentage of divergers was higher in liberal arts. A correlation analysis was performed. For liberal arts students, there was a correlation between certainty of knowledge, simplicity of knowledge, regulatory learning and concrete experience, and active learning. For natural science students, there was a correlation between certainty of knowledge, quick learning, regulatory learning and abstract hypothesis, and concrete experience. The multiple regression analysis showed a difference in the influence of epistemological belief on learning style between liberal arts students and natural sciences students.

#인식론적 신념 #학습양식 #문과 #이과 #Epistemological belief #Learning style #Liberal arts #Natural science

참고문헌 (29)

참고문헌 신청

American Association for the Advancement of Science (AAAS) / 1990 / Science for all Americans / Oxford University Press

Caspell, S. / 2007 / Exploring the influence of the ROC integrated high school program / The Ontario Journal of Outdoor Education 19 (3) : 20 ~ 27

Elliott, B. / 2001 / The effect of an interdisciplinary algebra/science course on students' problem solving skills, critical thinking skills and attitudes towards mathematic

Felder, R. M. / 2005 / Understanding student differences / Journal of Engineering Education 94 (1) : 57 ~ 72

Franzoni, A. L. / 2009 / Student learning styles adaptation method based on teaching strategy and electronic method / Educational Technology and Society 12 (4) : 15 ~ 29

이 논문의 저자 정보

윤회정

소속기관 춘천교육대학교

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 12 이용수 194

김지영

소속기관 서울특별시교육청

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 4 이용수 60

방담이

소속기관 가톨릭대학교

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 8 이용수 111

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (29)

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)