체계적 분류틀을 이용한 한국과 미국 고등학교  생물교과서 실험활동의 탐구수준 비교

박철규; 신재영; 곽대오

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 박철규 신재영 곽대오

저널정보: 이화여자대학교 교과교육연구소 교과교육학연구 교과교육학연구 제15권 제2호

발행연도: 2011.1

수록면: 433 - 449 (17page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

The main purposes of this study were to discover qualitative differences among laboratory activities in Korean and U.S. high school biology textbooks, and then to reclassify inquiry levels for them. Typical samples were sorted into highest and lowest inquiry level groups for comparison between the two countries through constituent analysis. Two main constituents were identified as having a significant impact on determining the inquiry level of laboratory activities. They were the constituents of ‘demanding for formulation of a hypothesis’ and of ‘demanding for application’. Based on these efforts, a new classification scheme was developed and applied to the inquiry level groups for reclassification and comparison. The results were as follows. The higher level Korean samples from the structured inquiry were reclassified into the structured inquiry b which asks students to make either a ‘hypothesis’ or an ‘application’, or structured inquiry c which asks for neither a ‘hypothesis’ nor an ‘application’. U.S. counterparts were reclassified into structured inquiry a which asks for both a ‘hypothesis’ and an ‘application’. The higher level Korean samples of the guided inquiry were reclassified evenly into guided inquiries b and c, while all of the U.S. counterparts were sorted into guided inquiry a. The lower level samples of both the structured and guided inquiries showed obvious inquiry level differences between Korean and U.S. textbooks, which supported the main purpose of this study.

한국과 미국의 생물교과서 내 실험활동의 탐구수준을 체계적인 방식으로 비교하였다. 실험활동의 탐구수준은 학습자로 하여금 직접 수행하게 하는 정도에 따라 네 가지로 구분되는데, 제반 탐구과정이 해설로 제공되는 확인탐구에서부터 구조화된 탐구, 안내된 탐구, 그리고 학자들의 연구활동에 대비되는 열린 탐구 등이다. 기존의 탐구수준 분류틀을 이용한 저자들의 선행 비교연구에서 한국과 미국의 고등학교 생물교과서 내 실험활동들이 대부분 구조화된 탐구수준과 일부 안내된 탐구수준에 집중되어 실질적인 비교가 곤란하였다. 대안으로서 본 연구에서 새로운 탐구수준 분류틀을구축하였고 이를 통해 구체적인 차이 비교가 가능하였다. 새 분류틀은 실험활동 각 단계의 하위 구성요소들을 내용분석을 통해 도출하고 이를 신교육목표분류학의 인지과정차원(기억<이해<적용<분석<평가<창안)과 상응시켜 내부 탐구수준 위계를 판별하는 준거를 마련하는 방식으로 이루어졌다. 새 분류틀에서 상위인지차원에 해당하는 ‘가설설정’ 요소와 ‘적용’ 요소가 세부 탐구수준 위계를 좌우하는 핵심요인으로 나타났다. 구조화된 탐구수준과 안내된 탐구수준은 새 분류틀에서 각각a, b, c 세 수준(상위수준 순)으로 세분되었다. 약호화 작업을 통해 문제, 과정, 해답 영역별, 그리고 탐구수준별 최상･최하 비교군을 추출하였고 여기에 새로운 분류틀을 적용하여 탐구수준 재분류 작업을 수행하였다. 재분류 결과 한국의 생물교과서는 미국에 비해 실험활동 서술 및 구성에 있어 세부 탐구수준이 여실히 낮은 것으로 나타났다. 구조화된 탐구수준에서 비교를 위해 선별된 최상･최하 사례들(한국 도합 29 사례, 미국 도합27사례) 중 한국의 경우 상위 탐구수준인 a수준은 없고 b수준은 7개, c수준 22개로 판별되었고,미국은 a수준 11개, b수준 3개, c수준 1개로 나타났다. 안내된 탐구수준에서는 선별된 최상･최하사례들(한국 도합 3사례, 미국 도합 15사례) 중 한국은 a수준은 없고 b수준 1개, c수준 2개로 나타났고, 미국의 경우 a수준 11개, b수준 3개, c수준 1개로 판별되었다.

#고등학교 생물교과서 #실험활동 #새로운 탐구수준 분류틀 #구성요소 분석 #교육목표분류학 #high school biology textbooks #laboratory activities #inquiry levels #a new classification scheme

참고문헌 (21)

참고문헌 신청

Anderson, L. W. / 2001 / A taxonomy for Learning, Teaching and Assessment : A revision of Bloom's taxonomy of Educational Objectives / Longman

Basey, J. M. / 2000 / Current trends of community college lab curricula in biology: An analysis of inquiry, technology, and content / Journal of Biological Education 34 (2) :

Collette, A.T. / 1989 / Science instruction in the middle and secondary schools / Merrill Publishing Company

Friedler, Y. / 1986 / Teaching basic concepts of scientific research to high school students / Journal of Biological Education 20 (4) : 263 ~ 269

Germann, P. J. / 1996 / Analysis of nine high school biology laboratory manuals: Promoting scientific inquiry / Journal of Research in Science Teaching 33 (5) : 475 ~ 499

이 논문의 저자 정보

박철규

소속기관 이화여자대학교 교과교육연구소

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 2 이용수 28

신재영

소속기관 이화여자대학교 교과교육연구소

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 1 이용수 14

곽대오

소속기관 이화여자대학교 교과교육연구소

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 6 이용수 65

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (21)

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)