「漢韓大辭典」의 構件과 자형 정비

정형도

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 정형도

저널정보: 단국대학교 동양학연구원 동양학 동양학 제52호

발행연도: 2012.1

수록면: 167 - 186 (20page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본고는 「통합디지털 漢韓大辭典」의 웹 서비스 사업의 일환인 웹 폰트 정비·개발과 관련해, 기존 인쇄용서체를 웹 폰트로 전환하는 과정에서 발견된 자형상의 오류나 미비점을 검토하고 이를 수정·보완하려는 취지에서 마련되었다. 1차적으로 「漢韓大辭典」 표제 한자 전체를 일일이 검토한 이후, 2차적으로 IRG(국제한자특별위원회)에서정리한 <구건분석표>를 참조하여 1차 과정에서 누락된 구건을 추가적으로 반영하는 과정을 거쳐, 최종 224개의 구건을 추출하였다. 추출된 구건별로 글꼴을 확정하는 단계에서는, 「康熙字典」을 비롯한 전통 韻書와 字書,현재 통용되고 있는 韓·中·日三國의 주요 사전 및 한국의 여러 기간 사전을 두루 참조함으로써 傳統性과普遍性의 양대 축을 기준으로 종합적으로 판단하고자 하였다. 그중 전통성과 보편성이 일치하는 경우가 가장 많으며 글꼴 결정도 비교적 쉽다. 하지만 양자가 불일치하거나, 혹은 전통성이나 보편성이라 부를 만한 대표자형이 존재하지 않을 때는 다양한 관점에서 접근할 필요가 있다. 본고에서는 구건 결정의 양상을, 1) 전통성과 보편성이 일치하는 경우, 2) 전통성과 보편성이 불일치하는경우, 3) 보편성 對 여러 글꼴의 대립, 4) 시대 구분 없이 둘 이상 글꼴의 대립, 5) 여러 글꼴의 난립 등으로나누어 살펴보았고, 글꼴 확정 과정에서는 자원의 중시, 부수체계의 일관성 확립, 유사 구건과의 형평성 고려,현대인의 필사습관, 필획의 정확성 등 다양한 관점에서 문제 해결을 시도하였다. 이러한 논의는, 좁게는 추후 웹 기반에서 운용되어질 「통합디지털 漢韓大辭典」의 자형표준화를 통해 광범위한 사용자들에게 한자 학습과 검자상의 편의를 제공할 뿐 아니라, 넓게는 국가 차원의 標準漢字 제정 논의에 하나의 시안이 될 수도 있으리라 본다. 한국의 표준 한자폰트가 제정된다면 현재 한문 교과서를 비롯한 한자 학습교재, 각종 서적과 신문, 출판물, 컴퓨터 폰트 등에 존재하는 혼란스러운 서체 난립 현상을 해결하는데 도움이 될 수 있을 것이다.

This article, regarding modification and development of web-font which is a part of web service project for “The Unified Digital Great Chinese-Korean Dictionary”, is prepared to check out errors and defects of fonts occurring in the process in which print-fonts are transformed into web-fonts and to modify and compensate them. In first stage, every entry character in the Great Chinese-Korean Dictionary is examined one by one. Then in second stage, referring “Component Parts Analysis Chart” arranged by IRG (Ideographic Rapporteur Group), component parts omitted in the first stage are reflected. For the result, the final 224 component parts are extracted. In the next stage in which a font for each extracted component part is determined, traditional dictionaries for phonetics and for characters such as Kangxizidian, currently circulated major dictionaries of Korea, China, and Japan, as well as some key dictionaries in Korea are consulted, so that the double axes of traditionality and universality are taken as the fundamental for synthetic judgement. Among them, the cases in which traditionality and universality are indifferent are most, and in such cases font determinations are relatively easy. However, in the cases that the two are unidentical or that neither traditionally nor universally representative font exists, various approaches are required. This paper sorts component parts determinations into five cases: 1)accordance between traditionality and universality, 2) discordance between traditionality and universality, 3) conflict between universality and other fonts, 4) conflict between two fonts or more regardless of temporal distinction, and 5) jumble of plural fonts. In font determination process, various criteria such as origin of a character, coherence of radical system, equity with similar component parts, contemporary people’s hand-writing habits, and stroke accuracy were applied to resolve problems. Such discussions not only from narrow perspective may allow various users of The Unified Digital Great Chinese-Korean Dictionary to have convenience for learning and searching Chinese characters by font standardization, but also from wide perspective may provide a proposal to establish a standardized Chinese character fonts in national level. If Korea’s standardized Chinese character fonts are established, it could help to resolve confusing jumble of Chinese character fonts in various chinese character learning books including sino-korean textbooks, various printed materials including books and newspapers, and computer fonts.

#한자 폰트 #웹 폰트 #유니코드 #표준화 #The Great Chinese-Korean Dictionary #Chinese character font #web-font #component part #unicode #standardization #Kangxizidian

참고문헌 (19)

참고문헌 신청

/ / 全韻玉篇

/ 1998 / 大漢韓辭典 / 敎學社

/ 1998 / 漢韓大字典 / 民衆書林

/ 2008 / 漢韓大辭典(全15卷) / 檀國大學校東洋學硏究所

IRG / / 구건분석표

이 논문의 저자 정보

정형도

소속기관 단국대학교 동양학연구원

주요연구분야 인문학 > 기타 인문학

논문수 1 이용수 6

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (19)

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)