메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
원광대학교 법학연구소 원광법학 원광법학 제28권 제1호
발행연도
2012.1
수록면
297 - 325 (29page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
In information society, human life has been adjacent to broadcasting and communication. The convergence of broadcasting and communication has called for a need reviewing a traditional theory on the freedom of broadcasting and communication. There are two main sides in legally reviewing the freedom of broadcasting and communication. One is the people's point of view, focusing on how to guarantee people's fundamental human rights to the freedom of broadcasting and communication. The other is the state's point of view, focusing on how to regulate people's rights to freedom of broadcasting and communication. This paper has mainly studied the legal nature of 'the freedom of broadcasting and communication' and 'the regulatory body' among topics regarding the two main sides above. Actually, there are already enough preceding studies on the nature of the freedom of broadcasting and communication. However, this study intends to review the freedom, which can be seen as an object of content regulation, considering traditional theories and reality. Content regulation means scrutinizing contents of broadcasting and communication. So it can not coexist with the protection of the confidentiality of correspondence. Like this, a possibility of content regulation is formed depending on the character of broadcasting and communication. Content regulation should keep its limit on the freedom of broadcasting and communication. By analyzing the nature of the deliberation and the regulatory body, we could make a legal conclusion whether the content regulation stays in its boundary or not. After doing a research on 'the character of the freedom of broadcasting and communication as an object of content regulation' and 'the nature of the deliberation and the regulatory body', this paper contains a statutory analysis on 'Korea Communication Standards Commission'.
#방송의 자유 #통신의 자유 #방송과 통신의 융합 #내용규제 #방송통신심의위원회 #Freedom of Broadcasting #Freedom of Communication #Confidentiality of Correspondence #Content Regulation #Korea Communication Standards Commission

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (30)

참고문헌 신청
J. Habermas / 1989 / The Structual Transfomation of the Public Sphere / Polity Press google schola P. M. Schwartz / 1995 / Privacy and Participation: Personal Information and Public Sector Regulation in the United States / Iowa L. Rev 80 : 553 ~ google schola T. G. Krattenmaker / 1991 / Regulating the Media / Sweet and Maxwell google schola W. E. Francois / 1982 / Mass Media Law and Regulation, 3rd ed. / Girl Publishing Inc. google schola 鈴木秀美 / 2000 / 放送の自由 / 信山社 google schola

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0