메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한임상미생물학회 Annals of Clinical Microbiology Annals of Clinical Microbiology 제16권 제3호
발행연도
2013.1
수록면
111 - 119 (9page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
최근 CLSI와 EUCAST에서는 oxyimino-β-lactam제와 carbapenem제의 감수성 기준을 변경하였고 이로 인해 감수성시험 결과만으로 ESBL과 carbapenemase를 검출할 수 있기 때문에 ESBL이나 carbapenemase 검출시험은 치료 목적으로 시행할 필요가 없으며 단지 감염관리 목적으로만 시행할 것을 권고하였다. 여러 임상 증례와 함께 약동학과 동물실험 결과가 이와 같은 감수성지침의 변화를 뒷받침하고 있다. 그러나 CLSI와 EUCAST의 일부 oxyimino-β-lactam제와 carbapenem제의 기준에 차이가 있다. 특히 ceftazidime과 cefepime의 감수성 기준은 CLSI가 EUCAST에 비해 비교적 높게 설정되어 있다. 둘째, MIC가 낮은 ESBL 생성 또는 carbapenemase 생성 Enterobacteriaceae에 의한 감염에 cephalosporin제나 carbapenem제로 치료하는 것이 효과가 있다는 증례만큼 치료에 실패했다는 증례가 적지않게 보고되고 있다. 셋째, 일반적으로 시행하는 감수성시험은 연구용 시험에 비해 부정확하여 MIC가 1-8 μg/mL 정도의 차이를 보이게 된다. 결론적으로, ESBL과 carbapenemase 검출시험을 계속 시행하고 ESBL 또는 carbapenemase 생성균주 감염 시 대상 약제의 사용을 피하는 것이 신중한 전략이라고 판단된다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (20)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0