리더십 프레임의 효과성에 관한 연구: IT업종을 중심으로

김승태; 신택현

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김승태 신택현

저널정보: 한국기업경영학회 기업경영연구 기업경영연구 제20권 제5호

발행연도: 2013.1

수록면: 281 - 300 (20page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

이 논문의 연구 히스토리 (2)

2014

리더십 프레임의 효과성에 관한 연구 : IT 종사자를 중심으로

김승태 산업정보시스템 2014.01 학위논문

2013

리더십 프레임의 효과성에 관한 연구: IT업종을 중심으로

김승태 , 신택현 기업경영연구 2013.01 학술저널

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

다양한 이론적 관점에 입각한 리더십 연구의 흐름 속에서 Bolman과 Deal은 소위 리더십 프레임 (leadership frames)이라는 이론적 모형을 창안하여 제시하였다. 그간의 리더십 관련 연구물들이 매우 다양하고 복잡한 리더십 현상의 어느 한 측면만을 조명하고 밝히고자 주력한데 반해 리더십 프레임 모형은 부분적 범주에 국한되었던 이전의 연구와 관점들을 전체적으로 통합한 모형이라는 점에서 많은 연구자들로부터 그 가치를 인정받았다. 이 통합적 관점(a wholistic perspective)은 다원적 프레임 리더십(multi-frame leadership)이라는 개념을 낳았는데, 이는 리더십의 실재를 좀 더 포괄적이고 심화된(enlarged and enriched) 관점에서 명확히 밝히는데 주요 관심을 두고 있다. 본 연구는 프레임 리더십 모형에 입각하여 국내 IT관련 기업에서의 구조적, 인적자원적, 정치적 및 상징적 등 네 가지 관점의 리더십 프레임이 부하의 신뢰와 존경, 부서목표의 효과적 달성, 상사의 승진속도 및 진정한 리더로서의 인식 등 리더십 효과성 차원에 어떤 영향을 미치는지를 실증적으로 밝히는데 주된 목적을 두었다. 연구 결과, IT인력의 경우 네 가지 리더십 프레임이 전반적으로 리더십 효과성에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉 구조적, 인적자원적 프레임은 부하의 신뢰/존경과 부서목표의 효과적 달성에, 정치적 프레임은 리더로서의 인식에, 그리고 상징적 프레임은 상사의 승진속도와 리더로서의 인식에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 선행연구들의 논의를 대부분 지지하는 결과로 IT업종의 경우 열악한 과업환경과 이로 인한 상대적인 박탈감, 개인간/부서간 갈등수준이 높다는 점에서 본 연구결과는 이러한 현실을 고려한 리더십 발휘가 요구된다는 점을 부각시키고 있으며, 이 점이 본 연구의 의의이다.

In the entangled streams of leadership studies based on the diverse perspectives, Bolman and Deal suggested an unprecedented unique leadership model named ‘leadership frame.’ Many researchers recognized this model so valuable in that it intended to assemble and integrate the partially highlighted aspects of leadership dimension that were approached with a confined perspective to a certain area, into a whole integrated one. This wholistic perspective resulted to create the concept of multi-frame leadership, whose main concern is to see thoroughly the leadership reality with more enlarged and enriched perspectives. Bolman and Deal suggested 4 types of ‘frame’ regarding leadership behavior of the leader as follows. First, the structural frame casts managers and leaders in the fundamental roles of clarifying goals, attending to the relationship between structure and environment, and developing a clearly defined structure appropriate to what needs to be done. The main job of a leader is to focus on task, facts, and logic, rather than personality and emotions. The structural frame suggests that most people-problems stem from structural flaws, not personal limitations or liabilities. Second, the human resource frame suggests that people are the center of any organization. If people feel the organization is responsive to their needs and supportive of their personal goals, you can count on commitment and loyalty. The job of a leader is support and empowerment. Support takes a variety of forms: showing concern for people, listening to their aspirations and goals, and communicating personal warmth and openness. The leader empowers through participation and openness and by ensuring that people have the autonomy and resources they need in doing their job. Third, the political frame suggests that managers have to recognize political reality and know how to deal with conflict. Inside and outside any organization, a variety of interest groups, each with its own agenda, compete for scarce resources. There is never enough to give all parties what they want, so there will always be struggle. The job of a leader is to recognize major constituencies, develop ties to their leadership, and manage conflict as productively as possible. Above all, leaders need to build a power base and use power carefully. Fourth, the symbolic frame suggests that the most important part of a leader’s job is inspiration -giving people something they can believe in. People become excited about and committed to a place with a unique identity, a special place where they feel that what they do is really important. Effective symbolic leaders are passionate about making the organization the best of its kind and communicating that passion to others. Symbolic leaders are sensitive to an organization’s history and culture. They seek to use the best in an organization’s traditions and values as a base for building a culture that has cohesiveness and meaning. They articulate a vision that communicates the organization’s unique capabilities and mission. The main purpose of this study is to highlight the effects of the four frames model of leadership created by Bolman and Deal, such as structural, human resource, political, and symbolic frame, on the leadership effectiveness such as the acquisition of trusts and respects from subordinates, the effective attainment of organizational unit’s goals, the faster promotion speed of unit’s leader than his or her rivals, and the recognition as more a leader than a manager by his or her subordinates, focusing on the domestic IT-related firms. The major findings show that the four frames are significantly related with overall leadership effectiveness. That is, structural and human resource frame have significant effect on trusts and respects from subordinates and effective attainment of organizational unit’s goals respectively, with political frame having significant effect on recognition as a leader, and symbolic frame having significant effect on faster promotion and recognition as a leader respectively. These findings are supporting most of the discussions of previous researches. When considering the incumbents of IT-related firms suffer from the higher degree of feelings of deprivation and the deeply suppressed needs accrued by their inferior task environment. as well as the higher level of interpersonal and interdepartmental conflicts, the results of this study highlight the need to appreciate these conditions when exercising leadership. This is the very point of this study.

#Bolman and Deal의 리더십 프레임 모형 #다원적 프레임 리더십 #리더십 효과성 #IT업종 #Bolman and Deal's Leadership Frame Model #Multi-Frame Leadership #Leadership Effectiveness #IT Firm

참고문헌 (45)

참고문헌 신청

金井壽宏 / 2006 / 働くみんなのモティベション論 / NTT 出版

Lord, R. G. / 1986 / Scheme Theories, Information Processing., & Organizational Behavior, In The Thinking Organization / Jossey-Bass

Luthans, E. / 1988 / Successful vs. Effective Real Managers / The Academy of Management EXECUTIVE 2(2):127~132

Mathis, S. G. / 1999 / The Relationship of Leadership Frame Use of Departmental Chairs to Faculty Job Satisfaction as Perceived by Selected Departmental Faculty Members

Mitroff, J. I. / 1985 / Why Our Old Pictures of the World Do Not Work Anymore, In Doing Research that Is Useful for Theory and Practice / Jossey- Bass

이 논문의 저자 정보

김승태

소속기관 한국기업경영학회

주요연구분야 사회과학 > 경영학

논문수 1 이용수 13

신택현

소속기관 한국기업경영학회

주요연구분야 사회과학 > 경영학

논문수 1 이용수 13

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (45)

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)