MA(1)-GJR-GARCH(1,1)모형을 이용한 정보비대칭성에 관한 연구: 국내 IT기업을 중심으로

김한수; 문규현

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김한수 문규현

저널정보: 한국기업경영학회 기업경영연구 기업경영연구 제20권 제3호

발행연도: 2013.1

수록면: 57 - 72 (16page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 2009년 12월 14일부터 2012년 8월 22일까지 IT산업을 이끌고 있는 삼성전자, 엘지전자 및 SK 하이닉스 현물과 선물의 일별종가 수익률 671개를 표본으로 설정하였다. 이들 개별주식의 현물과 선물시장간의 선도․지연효과가 존재하는지를 분석하기 위해 그랜즈 인과관계모형을 사용하였다. 또한 표본간의 변동성에 대한 비대칭적 정보전달메커니즘을 규명하기 위해 MA(1)-GJR-GARCH(1, 1)모형을 이용하였으며 주요 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 그랜즈 인과관계 검정결과, 삼성전자 현․선물수익률과 엘지전자 현․선물수익률 사이에는 상호피드백(feedback)적인 정보이전효과가 존재하는 것으로 나타났으며, 특히 엘지전자로부터 삼성전자로의 정보이전효과에 대한 예측력이 상대적으로 강하게 나타났다. 둘째, 비대칭적 정보이전 효과에 대한 검정결과, 엘지전자 현물수익률에 대한 삼성전자 현물수익률의 정보이전효과는 과거의 삼성전자 현물수익률변화의 악재정보(bad news)와 호재정보(good news)에 기인함을 추론해 볼 수 있다. 반면 삼성전자 현물수익률에 대한 엘지전자 현물수익률에 대한 정보이전효과는 과거 엘지전자 현물수익률변화의 악재정보에 기인하는 것으로 보인다. 셋째, 엘지전자 선물수익률에 대한 삼성전자 현물수익률의 정보이전효과는 과거의 삼성전자 현물수익률변화의 악재정보와 호재정보에 의한 것으로 나타났다. 반면 삼성전자 현물수익률에 대한 엘지전자 선물수익률의 정보이전효과는 과거의 엘지전자 선물수익률변화의 악재정보에 기인한 것으로 판단된다. 넷째, 엘지전자 현물수익률에 대한 삼성전자 선물수익률의 정보이전효과는 과거 삼성전자 선물수익률 변화의 악재정보와 호재정보에 의한 것으로 나타났다. 반면 삼성전자 선물수익률에 대한 엘지전자 현물수익률의 정보이전효과는 과거 엘지전자 현물수익률변화의 악재정보에 의한 것임을 추론할 수 있다. 마지막으로 양시장의 선물수익률간의 결과는 삼성전자 선물수익률에 대한 엘지전자 선물수익률만이 정보이전효과가 존재하는 결과를 보였으며 이는 과거 엘지전자 선물수익률변화의 악재정보에 의한 것으로 나타났다.

The study investigates the symmetric and asymmetric information spillover effects between the returns of single stock futures and those of spot among Samsung Electronics, LG Electronics, and SK hynix with the Granger-causality test and MA(1)-GJR-GARCH(1, 1) model. The daily data of the spot return and futures return are employed from December 14, 2009 to August 22, 2012. The main results are as follows. The samples employed are representatives of IT industry in Korea. Until now, many papers have been published related to the price discovery with macro data. Most of previous researches have verified the US stock market leads to other countries’ stock markets in the broad perspective. On the other hand, those papers have tried to show the information spillover effect between futures markets and spot markets with various futures products such as stock index futures, physical product futures, interest futures, exchange futures. In particular, most papers specified to stock index futures markets which are successful in introduction of index stock futures haven’t shown the consistent results, which futures markets may lead spot markets. Even domestic researches related to information spillover effects have focused on KOSPI 200 futures index market. These results also haven’t suggested consistent performances similar to other previous results. This paper tries to analyze the relationship between returns of single stock futures and those of stocks on the microscopic aspects. The research employes three single stock futures like Samsung Electronics, SK hynix, LG Electronics among total 25 SSFs listed in Korea Exchanges. The returns of spot and those of nearby single stock futures are calculated taking the natural log of the price at t by the price at t-1. We employed the Granger-causality test to get preliminary information about information spillover effects between spot and futures of samples. The main results with returns of the single stock futures and spots as follows. On the basis of Granger causality test, the study implies that there are feedback lead-lag relations between Samsung Electronics and LG Electronics at the significant level, even rejecting the null hypothesis that LG Electronics does not granger cause Samsung Electronics is higher. The paper studies whether this information spillover effects result from bad news or good news by the asymmetric model, MA(1)-GJR-GARCH(1, 1). First, the asymmetric information spillover effect from the spot returns of Samsung Electronics to those of LG Electronics results from both bad news and good news of the previous return change of Samsung Electronics. Inversely the asymmetric information spillover effect from the spot returns of LG Electronics to those of Samsung Electronics results from bad news of the previous return change of LG Electronics. Second, the asymmetric information spillover effect from the spot returns of Samsung Electronics to the futures returns of LG Electronics results from both bad news and good news of the previous spot return change of Samsung Electronics. Inversely the asymmetric information spillover effect from the futures returns of LG Electronics to the spot returns of Samsung Electronics is due to bad news of the previous futures return change of LG Electronics. Third, the asymmetric information spillover effect from the futures returns of Samsung Electronics to the spot returns of LG Electronics results from both bad news and good news of the previous futures return change of Samsung Electronics. Inversely the asymmetric information spillover effect from the spot returns of LG Electronics to the futures returns of Samsung Electronics results from bad news of the previous spot return change of LG Electronics. Fourth, the asymmetric information spillover effect from the futures returns of Samsung Electronics to the futures returns of LG Electronics doesn’t exist. Inversely the asymmetric information spillover effect from the futures returns of LG Electronics to the futures returns of Samsung Electronics is due to bad news of the previous futures return change of LG Electronics. In conclusion, both bad news and good news of Samsung Electronics’ spot returns and futures returns effect LG Electronics’ spot returns but only bad news of LG Electronics’ spot returns influence Samsung Electronics’ spot and futures returns. The bad news of futures returns of LG Electronics effects Samsung Electronics’ futures returns. Through such results, the paper suggests some implications. Even Samsung Electronics and LG Electronics are representative companies of IT industry in Korea. However the results provide the asymmetric information spillover effects. The reasons we can guess are the investors had taken the long position of Samsung Electonics with simultaneous short position through LG Electronics for risk aversion from Samsung Electronics through 2012. The strategy of these investors results in the increasing of Samsung Electronics and stable or decreasing of LG Electronics. Currently, the stock prices of Samsung Electronics have shown the stable of decreasing trend but those of LG Electronics have been in the increasing trend since the beginning of 2013. This results from the long position of undervalued LG Electronics and the short position of overvalued Samsung Electronics. In spit of above implications, this research doesn’t suggest the enough source of asymmetric information spillover effect.

#개별주식선물 #SSFs) #VAR모형 #그랜즈 인과관계 #MA #1)-GJR-GARCH #1 #Single Stock Futures #VAR Model #Granger-Causality Test #MA #1)-GJR-GARCH #1

참고문헌 (23)

참고문헌 신청

Abhyankar, A. H. / 1995 / Return and Volatility Dynamics in the FT-SE 100 Stock Index and Stock Index Futures Markets / The Journal of Futures Markets 15 : 914 ~ 925

Arshanapalli, B. / 1994 / Common Volatility in S&P 500 index Futures Prices During October 1997 / The Journal of Futures Markets 14 : 914 ~ 925

Barclay, M. J. / 1990 / Bivariate Information, Trading Volume., & Stock-Return Variances / Review of Financial Studies 3 : 233 ~ 253

Black, F. / 1976 / The Pricing of Commodity Contracts / Journal of Financial Economics 3 : 167 ~ 179

Bollerslev, T. / 1986 / Generalized Autoregressive Conditional Heteroskedasticity / Journal of Econometrics 31 : 307 ~ 327

이 논문의 저자 정보

김한수

소속기관 한국기업경영학회

주요연구분야 사회과학 > 경영학

논문수 2 이용수 18

문규현

소속기관 한국기업경영학회

주요연구분야 사회과학 > 경영학

논문수 3 이용수 22

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (23)

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)