지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
本论文主要对中国着著作权法字体保护的证据是什幺，介绍了最近国内方正和汉仪的案例，以及对我国的字体保护是否妥当进行的研究。 在开发字体上投入了相当多的时间．精神和费用。但是由于科技的发达字体被频繁非法复制和使用，导致字体开发者和创作者的经济利益受到损失。同时字体开发的欲望也被浇灭了。因此为保护中国字体产业的发展和创作者独创性的字体，通过著作权法的字体保护是非常有必要提到日程上来的。 目前，中国还没有关于字体保护的明确规定．为了判断字体的作品性，中国著作权法中规定的字体是否符合作品条件进行调查研究。 最近中国对单个字的作品保护也有多方面的争议。就方正和汉仪的判决中可以看出法院对单个字的保护的相反的结果。在韩国对字体也没有著作权法上的保护规定，但是在外观设计保护法中又对字体的保护。 字体是作为人与人之间的沟通手段，具有艺术独创性，但是除了信息传达功能之外其审美感并不大，所以笔者认为着著作权法的保护是不妥当的。不仅如此，若实现字体的单个字保护赋予创作者非常大的排他性的话，公共领域的公共财产可以私有化，文化发展也有可能受到阻碍。因此对字体的著作权法上保护需要十分的慎重。 各国目前都没有关于字体保护的统一的法规定．中国对字体的作品性持有的肯定态度也不能完全说是对还是错。但是任何关于知识产权法的相关法律中也找不到跟字体相关的明确规定，这在法律上是一个漏洞，可以看到这在关于字体法律制度上是需要更加完善的。
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (33)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0