중학교 발명영재와 일반학생의 특성 비교 : 발명영재 특성 체크리스트 중심으로

김기열; 함형인; 이정훈; 김기수

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김기열 함형인 이정훈 김기수

저널정보: 한국실과교육연구학회 실과교육연구 실과교육연구 제20권 제2호

발행연도: 2014.1

수록면: 165 - 181 (17page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 연구의 목적은 중학교 발명영재와 일반학생의 특성을 비교하여 발명영재 특성에 대해 정확히 이해하는데 있다. 이는 발명영재 기관에서 발명영재를 판별․선발을 하는 데 기초자료로 제공할 수 있을 것이다. 이 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 중학교 발명영재와 일반학생의 집단별 특성의 평균 차이는 발명영재의 3대 핵심역량을 중심으로 12개 특성요인은 모두 t값이 ±1.96보다 크고 유의한 차이가 있음을 확인할 수 있었다(p<0.05). 이는 발명영재, 학부모, 교사 등을 대상으로 특성요소에 대해 발명영재 특성으로 부합하는가에 대한 타당성 검토를 시도하여 적합한 판정결과가 있다는 이재호 외(2012)와 일치되는 내용이다. 둘째, 일반 중학생이 발명영재 중학생보다 성별 특성의 평균 차이는 더 많은 특성요소가 유의한 차이가 나타났다(p<0.05). 이는 발명영재 중학생은 성별과 상관없이 발명영재 특성에 맞는 미래지향적 발명영재상을 나타내고 있지만, 일반 중학생은 성별의 특성에 따른 결과를 보여주고 있다. 또한 집단과 상관없이 남학생이 여학생보다 발명영재 특성이 높게 나타났다. 셋째, 중학교 발명영재 특성 전체와 하위 3대 핵심역량에서 집단과 성별의 상호작용 효과가 존재하지 않았다. 발명영재 특성 전체와 발명가적 지식기술역량, 발명가적 통합창의 역량, 발명가적 인성역량에서 집단 또는 성별에 따른 주효과만 존재하였다. 이는 집단 모두 발명영재 특성에서 남학생이 여학생보다 높게 나타나는 동일한 경향성으로 인해 상호작용효과가 나타나지 않은 것으로 해석된다. 따라서 중학교 발명영재를 판별․선발을 실시할 때에는 집단별 특성의 평균 차이, 성별특성의 평균 차이, 집단과 성별의 상호작용의 효과 등을 고려하여 적합한 발명영재상이 선발되어야 할 것이다.

The purpose of this research is to conduct comparison on the characteristics of middle school invention gifted students and general students. This aims to provide basic data for the development and application of the programs for invention gifted student organizations to determine and select invention gifted students or for the invention gifted students. The results of this research are as follows. First, it was confirmed that, in the mean difference of the group characteristics of middle school invention gifted students and general students, the t-value of all 12 characteristics factors centering on the three big core capabilities of invention gifted students was greater than .96, showing significant differences (p<0.05). This agrees with the results of Lee Jae-ho, et al. (2012) that there are appropriate judgment results from the attempt to examine validity of whether the characteristics factors of invention gifted students, school parents, and teachers agree with invention gifted students’ characteristics. Second, the mean difference of gender characteristics was greater in the general middle school students than in the invention gifted middle school students in more characteristics factors (p<0.05). This shows that the invention gifted middle school students show future-oriented invention gifted student image suitable to the characteristics of invention gifted students regardless of gender but general middle school students show the results according to the characteristics of gender. And regardless of the group, male students showed higher invention gifted student characteristics than female students. Third, the interaction effect of the group and gender did not exist in the entire middle school invention gifted student characteristics and the subordinate three big core capabilities. Only the main effect according to the group and the gender existed in the entire invention gifted student characteristics, inventors’ knowledge and technology capabilities, inventors’ integrated creativity capabilities, inventors’ character capabilities. It is considered that the interaction effect did not appear due to the same tendency as the tendency that male students are higher than female students in the invention gifted student characteristics of all the groups. Thus proper concept of the gifted in invention should be selected in the light of the mean difference of the group characteristics, the mean difference of gender characteristics, and the interaction effect of the group and gender when determining and selecting invention gifted middle school students

#발명영재 #발명영재 특성 #관찰추천 #invention gifted student #invention gifted student characteristics #observation recommendation

참고문헌 (26)

참고문헌 신청

Gardner, H. / 2008 / 5 minds for the future / Harvard Business School Publishing

Krejcie, R. V. / 1970 / Determining sample size for research activities / Educational and Psychological Measurement 30 : 607 ~ 610

Nunnally, J. C. / 1978 / Psychometric theory / MacGraw-Hill Series : 225 ~ 255

김봉수 / 2012 / 중학교 발명교실 담당교사가 인식하는 발명교육 교육과정에 대한 동의수준과 중요도 / 한국기술교육학회지 12 (3) : 205 ~ 232

김용익 / 2011 / 발명영재 요인 및 발명영재교육 내용표준 체계에 관한 연구 / 한국실과교육학회지 24 (4) : 19 ~ 43

이 논문의 저자 정보

김기열

소속기관 한국실과교육연구학회

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 7 이용수 62

함형인

소속기관 수완하나중학교

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 7 이용수 62

이정훈

소속기관 한국실과교육연구학회

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 3 이용수 28

김기수

소속기관 충남대학교

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 15 이용수 128

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (26)

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)