메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국언어과학회 언어과학 언어과학 제19권 제1호
발행연도
2012.1
수록면
131 - 154 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
In this paper, I explain what restrictions are imposed on sentences with '-kilay' and why. To do this, sentences with '-kilay' are grouped into three by mood. In declaratives ending with '-ta', '-kilay' means perceiving or realizing some situation in the antecedent clause, and the event of perceiving/realizing provides an occasion for the volitional action of the agent in the consequent clause. In questions and sentences ending with '-ci', '-kilay' does not show the properties that it shows in declaratives. It does not have the meaning of occasion, but that of reason, between the antecedent and consequent clauses. The relation of reason needs one agent who imposes it. always the hearer in questions. In sentences ending with '-ci', however, it needs two agents, one for the epistemic operator '-ci' and the other for the agent who imposes a relation of reason. They may not be the speaker, in which case inference gets involved. In all three, '-kilay' does not have narrower scope than other semantic operators

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (21)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0