메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한이비인후과학회 대한이비인후-두경부외과학회지 대한이비인후과학회지 두경부외과학 제57권 제7호
발행연도
2014.1
수록면
448 - 453 (6page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Background and Objectives In disability rating of hearing injury, there are some medicolegal considerations, such as discrepancy in estimating values between McBride system and the American Medical Association system, and difficulties in judging the hearing level in boundary cases. We have therefore felt the need of complementary hearing disability evaluation methods that reflect reality. As a first step, we have pointed out current situation and problems in legal advisory cases of hearing injury. Subjects and Method For the past 14 years, we have provided legal advisory on hearing injury for 121 cases for courts (group A) or insurance companies (group B). Eleven cases of ‘aggravation of disabilityʼ were excluded. Data were summarized and tested statistically. We have used unpaired t-test for continuous variables such as age, hearing, hearing disability, disability rating, Fisher’s exact test for dichotomous variable such as gender, group (A/B), and Pearsonʼs correlation test for correlation coefficients between continuous variables. Results Subjects were more frequently males (3:1) and in the fifth decade of life. The averages of audiometry were around 40 dB. There were significant differences in hearing and disability rating between younger and older group. Group B is significantly older than group A. The type of disability or accident did not influence hearing and disability rating. Conclusion This paper could help figure out the current situation with respect to medicolegal considerations of hearing injury discrepancies in disability rating and could also serve well to recognize the necessity for a complementary hearing disability evaluation method, especially for borderline hearing level. Korean J Otorhinolaryngol-Head Neck Surg 2014;57(7):448-53
#Disability evaluation #Hearing loss #Legal aspects

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (12)

참고문헌 신청
/ 1979 / Guide for the evaluation of hearing handicap / JAMA 241 (19) : 2055 ~ 2059 google schola Korean Society of Otorhinolaryngology-Head and Neck Surgery / 1998 / Disability evaluation guidebook / Korean Society of Otorhinolaryngology-Head and Neck Surgery Press google schola Korean Society of Otorhinolaryngology-Head and Neck Surgery / 2007 / Disability evaluation guidebook / Korean Society of Otorhinolaryngology-Head and Neck Surgery Press google schola McBride ED / 1963 / Disability Evaluation and Principles of Treatment of Compensable Injuries / Philadelphia: Lippincott google schola R Core Team / / R: A language and environment for statistical computing / http://www.R-project.org

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0