본 연구는 최근 부부치료분야에서 높은 관심을 받고 있는 가트먼 부부치료와 정서중심 부부치료의 공통점과 차이점을 비교하고, 이혼 전 상담과정에서 두 모델의 통합적 적용 가능성에 대해 탐색하였다. 두 부부치료모델에 대한 비교를 위해 한국교육학술정보원(RISS)이 제공하는 2004년 이후의 관련전공 학위논문, 전문학술지논문, 치료매뉴얼 및 저서 개관을 토대로 문헌고찰을 하였고, 워크숍 비디오와 교육방송의 프로그램 영상 등을 검토하였다. 두 모델을 비교한 결과, 첫째, 두 모델 모두 통합적 관점을 지향한다는 점 외에도, 정서의 역할에 대한 관점, 부부발달, 치료과정과 내용, 그리고 우리 문화에서의 적용 가능성 등에서 공통점이 발견되었다. 그러나 정서서열에 대한 관점, 사정 및 피드백 도구, 사정영역, 치료목표, 치료과정, 결정적 개입, 그리고 종결단계에서의 치료자 역할 등에서는 차이가 있는 것으로 나타났다. 둘째, 이혼 전 상담과정에서 두 모델의 통합적 적용 가능성을 모색해 본 결과, 사정단계, 내면정서표현 및 수용단계, 의사결정 및 목표설정단계, 치료 및 개입단계, 그리고 공고화 및 종결단계 등에서 각각 통합될 수 있는 요소가 있었다. 사정단계와 치료 및 개입단계에서는 주로 가트먼 부부치료모델의 치료요소들이 적용되었고, 내면정서표현 및 수용단계와 공고화 및 종결단계에서는 정서중심 부부치료모델의 요소들이 주로 적용되었다. 가트먼 부부치료모델과 정서중심 부부치료모델을 절충 또는 통합적으로 적용할 때 부부의 인지․행동․정서영역에서 긍정적인 변화를 촉진할 수 있을 뿐만 아니라 두 모델의 다양한 치료적 요소들이 이혼 전 상담에 적용될 때 치료적 효과를 극대화하는 것이 가능할 것으로 생각된다.
Objectives: This study compared the diverse treatment elements of Gottman's couple therapy and Emotion Focused Couple Therapy. Methods: The researchers applied the treatment elements of the two approaches to divorce therapy, based on a literature review provided by RISS and videos relevant to the two models. Results: Several similar factors were identified between the two models, including their integrative viewpoint, theoretical background, perspective on the role of emotion, marriage development, therapeutic process, contents, and cultural applicability. The researchers identified different perspectives between the two models in terms of the hierarchy of emotion, assessment and feedback tools, assessment areas, therapeutic goal, treatment process, treatment duration, decisive interventions, and role of therapists. Conclusions: Based on the results, the researchers suggest the possibility of combining the two models through an integrated model of divorce therapy composed of five stages: assessment and diagnosis, emotional expressions and their adaptation, decision-making and target-setting, treatment and commitment, and closing.