메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한가정의학회 Korean Journal of Family Medicine Korean Journal of Family Medicine 제25권 제4호
발행연도
2004.1
수록면
297 - 306 (10page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
연구배경: 최근 우리나라에서 증가 추세에 있는 대장암은 선별검사를 시행할 경우 사망률이 낮아지는 것으로 알려져 있으나 우리나라의 의료환경과 수가에서 어떤 방법이 가장 효율적인지에 대해서는 연구가 부족하다. 이에 현재 대장암 선별검사에 이용되고 있는 대장암 선별검사들의 효율성을 검토하고 좀더 비용효과적인 대안을 찾기 위하여 경제성평가를 시행하였다. 방법: 50세의 무증상 성인이 각 선별검사전략에 따라 80세까지 참여한다고 가정하고 30년간 Markov model을 사용하여 관찰하는 모의실험을 시행하였다. 이때 각 선별검사에 따르는 합병증과 이로 인한 사망을 고려하였으며 선별검사에 참여하는 순응도가 30%, 60%, 100%일 경우를 각각 분석하였다. 대장용종이 발견된 경우에는 용종절제술을 시행하고 이후 3년마다 대장내시경으로 추적 관찰하는 것으로 가정하였다. 모델에 사용된 자료는 국내외 논문들과 건강보험 관리공단의 통계를 기초로 하였으며 16가지 선별전략에 대해 1인당 평균비용, 기대여명과 점증적 비용효과비를 3%의 할인율을 적용하여 비교하였다. 결과: 선별검사의 순응도가 60%라고 가정할 때 대장내시경 10년 간격(COL10), 5년 간격(COL5), 3년 간격(COL3)의 선별검사전략이 우월전략이었다. 특히 COL10과 COL5의 경우에는 선별검사를 시행하지 않을 때보다 총비용이 낮았다. 순응도가 30%일 때에는 COL5, COL3이 우월전략이었으며 순응도가 100%일 때에는 55세에 1회 대장내시경 시행, 에스결장경 10년 간격(SIG10), COL10, 에스결장경 5년 간격(SIG5)과 3년 간격(SIG3), COL3이 우월전략이었다. 여러 순응도에서 SIG5는 COL10과, SIG3은 COL5와 비교적 유사한 비용 및 효과를 보였다. 매년 대변잠혈반응검사를 시행하는 방법이나 5년마다 대장조영술과 에스결장경을 병행하는 방법은 에스결장경이나 대장내시경만 시행하는 전략들에 비해 비용효과적이지 못하였다. 결론: 본 연구 결과 대장내시경을 대장암 선별검사의 1차 선택으로 삼는 것이 가장 경제적인 방법이며 시행간격은 5년에서 10년 간격이 적절하다고 보인다. 하지만 대장내시경을 할 수 있는 시설이나 인력이 부족한 국내 현실을 고려할 때 SIG5나 SIG3이 실현 가능한 대안이라고 생각된다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (34)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0