메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한고관절학회 Hip and Pelvis Hip and Pelvis 제23권 제2호
발행연도
2011.1
수록면
131 - 136 (6page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
목적: 양 지주 비구 골절 환자의 수술적 치료 후 고정 방법에 따른 결과를 비교해 보고자 하였다. 대상 및 방법: 1986년부터 2008년까지 양 지주 비구 골절로 수술적 치료를시행하고 1년 이상 추시 관찰이 가능하였던 55예를 대상으로 하였으며 금속 강선 또는 케이블 고정이 29예 (I군), 금속판 및 나사못 고정이 26예 (II군)였다. 고정 방법에 따른 수술적 접근법, 골절의 정복 상태 및 합병증을 비교하였으며 임상적 및 방사선학적 치료 결과는 Matta의 기준에 따라 평가하였다. 결과: 양 군의 골절 정복 상태는 해부학적 정복 14예(48.3%)/20예(76.9%), 불완전 정복 12예(41.4%)/6예(23.1%), 불량 정복 1예/0예, surgical secondary incongruence 2예/0예였다. 해부학적 정복을 보였던 34예 중 33예에서 임상적으로 우수한 결과를 보였으며 I군에서 전후방 동시 도달법이 사용된 예가 더 많았다. 수술 중 합병증은 II군에서, 수술 후 합병증은 I군에서 더 많이 발생하였으나 통계학적인 유의성은 없었다. 결론: 양 지주 비구 골절 환자에서 두군 모두 만족할 만한 임상적 및 방사선학적 결과를 보였으나수술적 접근법, 합병증 등에 대해서는 더 많은 환자군을 대상으로 한 전향적 연구가 필요할 것으로 사료된다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (17)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0