메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한고관절학회 Hip and Pelvis Hip and Pelvis 제23권 제4호
발행연도
2011.1
수록면
297 - 302 (6page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
목적: 대퇴 골두 괴사의 예후는 괴사의 크기가 가장 중요한 예후 인자이지만, 괴사의 크기나 범위를 측정하는 방법이 저자마다 차이가 있다. 본 연구는 대퇴 골두 괴사 범위를 측정하는 3가지 방법 에 대해 정확도와 상호 연관성을 비교 분석하였다. 대상 및 방법: 대퇴 골두 괴사로 진단된 60 고관절을 대상으로 하였다. 자기 공명 영상 사진에서 괴사 크기를 Steinberg, Kim, 수정된 Kerboul 방법으로 두 명의 측정자가 3회 반복 측정하였다. Steinberg 방법은 자기 공명 영상에서 전산 프로그램을 이용하여 괴사의 실제 면적을 측정하여 15% 미만을 1군(소형 크기 괴사), 15~30%는 2군(중형 크기 괴사), 30% 이상을 3군(대형 크기 괴사)로 분류한 한 후 각 군에 해당하는 다른 두 측정 방법을 대입하여 통계적으로 유의한 값을 산출하였다. 결과: Steinberg 방법에 의한 1군(16예)의 평균 괴사크기는 10.92%, 2군(33예)은 평균 괴사 크기는 21.68%, 3군(11예)의 평균 괴사크기는 36.80% 이었다. Steinberg 방법에 의한 분류를 통계적으로 가장 유의한 수준으로 분석한 결과 Kim 방법은 18% 미만은 1군, 33% 2군, 33% 이상은 3군에 분류되었다. 또한 수정된 Kerboul 방법의 경우는 200.6。미만은 1군, 262.3。2군, 262.4。이상은 3군으로 분류되었다. 결론: Kim 방법과 수정된 Kerboul 방법의 새로운 분류 기준은 대퇴 골두 괴사 치료 방법의 결정 및 예후 판단에 있어 임상적인 연구가 추가로 시행된다면 유용한 지표로 사용될 수 있을 것으로 사료된다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (21)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0