정부조직법상 행정위원회제도의 문제점에 대한 재검토

나채준

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 나채준

저널정보: 홍익대학교 법학연구소 홍익법학 홍익법학 제14권 제4호

발행연도: 2013.1

수록면: 335 - 365 (31page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

사회가 발전함에 따라 국가의 행정기능이 확대되고 행정수요가 다양화․전문화되고, 이에 따라 종래의 계층적이고 1인의 독임적 행정조직으로는 대응하기 어려운 사회적․경제적 문제들이 나타나고 이를 해결하기 위한 수단의 하나로 대부분의 국가에서 각종위원회를 설치․활용하고 있다. 최근 행정위원회가 양적으로 팽창하고, 행정집행과 관련하여 그 역할이 커짐에 따라 행정위원회의 효율적인 운영과 관리‧감독, 특히 독자적 의사결정권을 가진 행정위원회에 대한 행정적 관리‧감독의 필요성이 법치행정의 원칙에 입각하여 제기되고 있다. 행정위원회의 설립목적은 ① 행정의 공정 및 정치적 독립성을 확보하고 ② 민간 전문가의 참여를 유도하여 의사결정의 전문성과 합리성을 도모함에 있다. 또한 ③ 행정의 통합조정 및 당사자의 이해를 조정하고, ④ 행정의 민주화를 달성함에 있다고 볼 수 있다. 우리나라에서도 행정위원회는 다양한 형태로 존재해 왔고, 1990년대 후반부터 민주주의나 참여정치라는 차원에서 위원회제도가 활성화되기 시작하였다. 그 이후 위원회의 숫자가 증가하고, 여러 문제가 발생함에 따라 정부기관의 불필요한 행정위원회의 존재가 예산낭비나 비효율적인 관리차원에서 비판이 제기되어 왔다. 지난 이명박 정부의 경우에도 명확한 기준이 없이 대통령의 관심에 따라 즉흥적으로 행정위원회를 만들고, 정부부처의 기능까지 침해하면서 문제점을 양산하였다. 현행 정부조직법은 제5조에서 행정기관에 행정위원회 등 합의제 행정기관의 설치에 대한 근거를 규정하고 있고, 행정기관소속 위원회의 설치‧운영에 관한 법률을 마련하고 있으나 양적으로 늘어나고 그 역할이 증대된 행정위원회의 효율적인 운영을 위해서는 미흡하고, 많은 문제점을 가지고 있다. 따라서 본 논문에서는 정부조직법상의 행정위원회제도의 문제점에 대한 검토와 이에 대한 개선방안, 특히 행정위원회제도의 효율적인 운영을 위한 방안을 중심으로 제시하고자 한다. 이와 관련하여 행정위원회제도의 기원이 되는 미국의 독립규제위원회제도를 간단히 검토하고 이에 대한 시사점도 도출하고자 한다.

As society progresses, a demand for the role by a government is diversified and specialized with expanding administrative functions of the country. As a result, social and economic problems that are difficult to be displayed in previous single-headed agency and hierarchical organization. It is established and utilize various committees in many countries as a means for solving this. Administrative commission of the recently expanded in quantity, in relation to the administrative enforcement, the role is increased, management ‧ supervision and efficient operation of the administrative commission, administrative committee with decision -making power of their own, especially the need for administrative management ‧ supervision have been raised on the basis of the principle of rule of law administration. The administrative committee, and its founding purpose is to ensure ① the neutrality and fairness of government, ② to promote a rational decision-making to induce the participation of experts in the private sector to the government. ③ In addition, ④ it is to adjust the interest of the parties,⑤ to achieve integrated alignment of administrative enforcement, the democratization of government. Administrative commission has existed in various forms in South korea, and commission system began to be enabled on the dimension of political participation and democracy since the late 1990s. After that, the number of commission is increased, some problems occur, the presence of unnecessary administrative commission of government, criticism of the management level or inefficient waste of budget has been raised. Even in the case of Lee Myung-bak administration in the past, there is no clear criteria, to create a government commission improvised according to the interest of the president, the function of government to infringe, and production problems. Government Organization Law of the current, which defines the basis for the establishment of administrative Council Organization, such as administrative commission of the Administrative Organs of the Article 5, although provided with the Act on the installation ‧ operation of government agencies belong Committee, increased in quantity, is insufficient for the efficient operation of the administrative committee whose role grows, and have a lot of problems. Therefore, in this paper is a system of administrative commission system has been started from the Independent Regulatory Commission in the United States the original, to derive review of the administrative commission system of the United States and implications for this. In addition, it is intended to present a strategy for the efficient operation of the administrative commission of the government organization law.

#행정위원회제도 #자문위원회 #정부위원회 #정부조직법 #독립규제위원회 #Administrative committee system #Advisory Committee #Government Committee #Government Code #Independent Regulatory Agencies

참고문헌 (44)

참고문헌 신청

Balla, Steven J / 2001 / Interest Groups, Advisory Committees, and Congressional Control of the Bureaucracy / American Journal of Political Science 45 : 799 ~ 812

Campbell, Colton C / 2001 / Discharging Congress: Government by Commission / Praeger

Dominique Custos / 2007 / The Rulemaking Power of Independent Regulatory Agencies / Am. J. Comp. L 54 : 615 ~

Karty, K. D. Closure / 2002 / Capture in Federal Advisory Committees / Business and Politics 4 (2) : 213 ~ 238

Matthew Soberg Shugart / 1992 / Presidents and Assemblies : Constitutional Design and Electoral Dynamics / Cambridge University Press : 94 ~ 95

이 논문의 저자 정보

나채준

소속기관 홍익대학교 법학연구소

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 1 이용수 52

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (44)

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)