지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
대항력 있는 주택임대차에서 임차보증금반환채권을 임차인의 채권자가 가압류한 상태에서 임차주택이 양도된 경우, 임대인으로서의 ‘실체법’상 지위가 양수인에게 승계되는 것은 물론이나, 임대인의 제3채무자로서의 ‘집행법’상 지위까지 양수인에게 승계되는지는 분명하지 않았다. 대상판결은 대법원판결로서는 최초로 임대인의 제3채무자로서의 지위의 승계를 긍정하였다는 점에서 그 의의가 매우 크다. 반면에 대상판결의 반대의견은 임차보증금반환채권이 가압류된 상태에서 임차주택이 양도되면 피압류채권의 소멸로 가압류도 소멸한다고 하였다.
그러나 승계긍정설을 취한 대법관 8인의 다수의견에도, 가압류소멸설을 취한 대법관 5인의 반대의견에도 찬동할 수 없다. 임차보증금반환채권이 가압류된 상태에서 임차주택이 양도되었다고 하여 다수의견과 같이 임대인의 제3채무자로서의 집행법상 지위까지 양수인에게 승계된다고 보는 것은 우리 민사집행법상 아무런 근거가 없는 해석으로서 타당하지 않고, 반대의견과 같이 가압류 자체가 소멸한다고 보는 것은 제3채무자의 일방적 처분행위로써 가압류제도의 취지를 잠탈하는 것을 용인하는 결과가 되어 역시 불합리하다.
오히려 임차주택의 양도에도 불구하고 임대인의 제3채무자로서의 집행법상 지위는 양수인에게 승계되지 않고 그대로 양도인에게 존속되고, 가압류의 처분금지효에 의하여 양도인은 임차주택의 양도를 이유로 임차인의 채권자에게 대항할 수 없다고 보는 승계부정설이 우리 법체계에 가장 부합하는 해석이다. 승계부정설은 가압류채권자ㆍ양도인(임대인)ㆍ양수인 사이의 이익형량에 있어서, 가압류채권자의 집행보전의 이익, 자신의 채무가 가압류된 사실을 알면서도 임차주택을 양도함으로써 임차보증금반환채무를 소멸시킨 임대인의 행위, 가압류 사실을 알지 못하고 임차인에게 보증금을 반환한 양수인의 신뢰를 균형 있게 고려하고 있다는 점에서 실제적으로도 가장 합리적이다. 향후 대법원 판결이 승계부정설과 같은 방향으로 새로이 정립되기를 기대해마지 않는다.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (24)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0