메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한남대학교 과학기술법연구원 과학기술법연구 과학기술법연구 제19권 제3호
발행연도
2013.1
수록면
169 - 192 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
In the mid of controversial issues of patent infringement on Monsanto’s Genetically Modified Organism (GMO) and its potential environmental harm or contamination to organic seeds, the U.S. Supreme Court decided on a patent infringement case for Monsanto on May 13, 2013. The Court unanimously recognized Monsanto’s patent rights on its Roundup Ready soybeans resistant to a herbicide, holding that a farmer infringed Monsanto’s patent rights which have not been exhausted yet. The Court rejected farmer’s argument based on the doctrine of patent exhaustion, by refusing to recognize the patent exhaustion in this GMO case. The Court reasoned that there is a licensing agreement between Monsanto and farmers, which prohibits farmers from saving the seeds harvested from the originally purchased GMO seeds from Monsanto, and from replanting the saved GMO seeds. This paper introduces the Court’s patent infringement case against a farmer who saved Monsanto’s GMO soybeans, planted, and re-produced them for some years. It overviews the doctrine of “patent exhaustion,” by analyzing how the U.S. Supreme Court interpreted the doctrine in a GMO case.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (16)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0