Cette présente étude porte sur un constituant phrastique formé de deux éléments : un petit mot mystérieux de suivi d'un syntagme adjectival(= AP). (ce constituant ci-après dénommé sous forme abrégée «de+AP»). Ce qu'il faut dire, avant tout, à propos du constituant «de+AP» est qu'il se divise, d'après ses propriétés distributionnelles, en trois types, soit ceux de (A), de (B) et de (C). Le type (A) représente «de+AP» en cooccurrence avec un pronom interrogatif, indéfini, démonstratif ou posséssif. En fait, ces pronoms sont susceptibles d'accompgner «de+AP» qui le suit dans une construction où ils apparaissent. En voici quelques exemples en (1). (1) a. Qui connais-tu d'intelligent? b. Quelqu'un d'inconnu te demande. c. Je connais celui-ci d'intelligent. d. Il a mangé le vôtre de délicieux. Le type (B) désigne «de+AP» en relation avec un élément focalisé. Dans une construction ayant un élément focalisé, «de+AP» peut se présenter derrière cet élément focalisé, ce qui se voit en (2). (2) a. Je n'ai lu que le livre d'intéressant. b. Le seul garçon que j'aie de sage est Paul. c. C'est le livre que j'ai lu d'intéressant. d. J'en ai lu deux de passionnants. Le type (C) indique «de+AP» qui se trouve dans une construction d'une petite classe verbale dont l'effectif est au nombre d'une dizaine. «de+AP» s'y maintient en relation quelconque avec un syntagme nominal qui le précède, comme on le voit en (3). (3) a. Il y a une place de libre. b. J'ai un enfant de malade. c. Voilà encore deux soldats de tués. d. J'ai trouvé deux pizzas de chaudes. Notre étude a pour but de proposer une analyse unifiée de ces trois types de «de+AP». Pour ce faire, nous avons commencé par examiner «de+AP» du type (c). Et c'est au bout de son analyse que nous sommes arrivé à dire qu'il s'agit de la prépostion de suivie d'une petite proposition (= small clause) dont le prédicat adjectival est monté en position de sujet. Ensuite, nous avons montré que cette analyse s'applique également aux deux autres types de <de+AP>. Une analyse ainsi unifiée nous a permis de répondre aux questions suivantes qui restaient jusque-là irrésolues. 1) Quelle est le statut catégoriel du de de «de+AP»?2) S'il s'agit d'une préposition, pourquoi la prépostion de se permet-elle, comme complément, un syntagme adjectival mais non pas nominal?3) Pourquoi «de+AP» du type (C) n'est-il accepté que par une dizaine de verbes?4) Pourquoi l'adjectif apparaissant dans le type (C) se limite-t-il à dénoter un état passager mais non pas permanent, ce qui n'est pas le cas pour les deux autres types. Nous y avons répondu de la façon suivante. 1) Il s'agit toujours d'une préposition. 2) Un syntagme nominal n'y apparaît pas au lieu d'un syntagme adjectival parce que le premier ne peut pas monter en position de sujet, cela, dû à son trait non référentiel. 3) Étant donné que «de+AP» du type (C) joue son rôle de topique dans une construction où il apparaît et qu'une construction dispose d'un seul topique au niveau de la construction, la construction se permettant un constituant du type (C) ne peut pas détenir d'autre topique à ce niveau. C'est à cause de cette contrainte que les prédicats verbaux susceptibles d'accepter un constituant du type (C), sont ainsi limités. 4) Les constructions qui s'accommodent de «de+AP» du type (C), partagent toutes un trait sémantique. Pour elles toutes, il s'agit toujours de présenter un événement. Ainsi. leur syntagme nominal et «de+AP» qui le suit expriment conjointement un événement. Or, l'événement est, de sa propre nature, toujours passager en termes de durée. C'est la raison pour laquelle l'adjectif impliqué dans le type (C) doit dénoter un état passager. Par contre, quant aux types (A) et (B), leurs syntagme nominal et «de+AP» expriment conjointement non seulement un événement passager mais aussi un état permanent.