불교무형문화유산의 체계적 분류와 조사를 위한 연구

구미래

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 구미래

저널정보: 불교학연구회 불교학연구 불교학연구 제38권

발행연도: 2014.1

수록면: 363 - 393 (31page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

근래에 무형문화유산에 대한 국내외의 관심이 높아지고 있으나, 불교무형문화유산을 제대로 보전·전승하기 위한 현황파악과 체계적인조사연구기반이 마련되어 있지 않은 실정이다. 이 논문은 불교무형문화유산의 체계적인 조사연구와 전승기반 마련을 위해 필요한 선행작업에 초점을 맞추어 다루었다. 이를 위해 첫째, 기존작업의 점검과 조사연구의 기준으로 삼기 위한 불교무형문화유산의 분류체계를 작성하였다. 먼저 대한불교조계종에서 마련한 ①의례·의식 ②기예 ③생활관습 ④수행관련 지식·관습⑤구전 전통 및 표현으로 불교무형문화유산의 유형을 분류하였다. 이들 각 유형에 따라 대분류와 중분류로 하위체계를 나눈 다음, 실제 주목해야 할 종목대상인 소분류를 이끌어내었다. 둘째, 어떤 대상을 조사할 것인가에 대한 조사기준을 살펴보았다. 이를 위해 ‘역사성·학술성·예술성·지역성’이라는 무형문화재 전승종목의 기본가치를 불교무형문화유산의 관점에서 간략히 다루었다. 불교무형문화유산의 전승가치란 어떤 종목을 우선적으로 다룰 것인지를 결정하고, 전승주체가 다수인 종목에서 조사대상 또는 등록대상을판단하는 중요한 기준이 된다. 또한 다양한 불교무형문화를 전승대상의 유산으로 인식하는 데 익숙하지 않은 기존의 관점을 점검하고, 전승종목을 재정비하는 데도 필수적인 작업이다. 셋째, 어떻게 조사할 것인가에 대한 실제적인 방법론을 다루었다. 불교무형문화유산의 성격을 감안하여, 우선조사종목이 정해진 이후의 실태조사를 단계별로 구분하고 각 단계의 조사 내용과 방법을 살펴보았다. 실태조사는 주로 전수조사·표본조사 등의 일괄조사와, 전승맥락을 뚜렷하게 살펴볼 수 있는 대상들을 선정하여 심층조사를 진행하게 된다. 일괄조사는 종목의 성격에 따라 비교적 단순한 접근패턴이있어, 여기서는 심층조사를 중심으로 다루었다. 심층조사 또한 유형에따라 다양한 접근방식이 따르겠으나, 주로 의례·의식처럼 일정한 시공간에서 행하는 현상을 중심으로 상정하였다.

Although there has recently been an increase of interest in Koreanintangible cultural assets both within the country and abroad, thereality is that there is no foundation for systematic research anda general lack of understanding of the current situation in orderto preserve and pass on Buddhist intangible cultural assets. Thisthesis focuses on the pre-tasks required to set up a foundation forsystematic study and a base to pass on Buddhist intangible culturalassets. In order to do this, a classification system of Buddhist intangibleassets has first been created to serve as a base for research andexamination of existing progress. The types of Buddhist intangiblecultural assets were classified into the following, with input fromthe Jogye Order of Korean Buddhism: ceremony and service,handicrafts, living habits, knowledge and customs of meditativepractice, and oral tradition and expression. This system was further subdivided into higher and middle-level classifications pertype. Subjects which presently require the greatest attention wereseparately classified under their own section. Second, I examine the standards determing which subjectsshould be looked into for further research. For this, I took theperspective of the intangible cultural asset's ‘historicity, scholasticvalue, artistic value and regional diversity.' The value of preservinga particular asset becomes an important metric to decide whichsubject should be prioritized, and which subject should beresearched and registered when there are multiple subjects thatare able to inherit a particular asset. Establishing standards forresearch and preservation is also a necessary first step in criticallyreflecting on existing notions that are not used to recognizingvarious Buddhist intangible cultural assets as inheritances thatcan be passed on, as well as reorganizing the classification ofintangible assets. Third, I deal with the actual methodologies of study. Consideringthe nature of Buddhist intangible cultural assets, after the priorityresearch categories are decided, the survey to determine thepresent condition of the asset is divided into several steps and theinvestigation details and methods for each step are described. Thissurvey may be a general survey of samples, which outlines theinheritors of an asset and selects subjects for further investigation. On the other hand, detailed survey is reserved for those assetswhere the lineage of transmission is very clear. Because of thecomparatively simple patterns of approach for general surveysaccording to the characteristics of the asset, this paper delves indetail on methodologies of detailed surveys. Although detailedsurvey methods also may differ, this paper assumes the standardused for events such as ceremonies and services which are held ata certain space and time.

#무형문화유산 #문화 전승주체 #불교문화 #전통불교 #불교무형문화 분류체계 #불교무형문화 조사기준 #불교무형문화 실태조사 #intangible cultural heritage #cultural subject #Buddhist culture #traditional Buddhism #classification system of Buddhist intangible culture #standards for study of Buddhist intangible culture #survey of the current situation of Buddhist intangible culture

참고문헌 (8)

참고문헌 신청

/ / 무형문화재 조사·평가 지표 및 매뉴얼 개발 용역연구 / 문화재청 PPT 자료

/ 2003 / 무형문화유산보호협약 / 유네스코

/ 2013 / 불교무형문화유산 보호 및 전승에 관한 령 (안) / 대한불교조계종 총무원

/ 2013 / 전통사찰의보존및지원에관한법률 시행령 / 문화체육관광부

구미래 / 2010 / 불교 무형문화의 자산과 콘텐츠 가치에 대한 고찰 - 사하촌, 불교 일생의례, 불교 세시풍속을 중심으로 - / 불교학보 (55) : 537 ~ 566

이 논문의 저자 정보

구미래

소속기관 불교학연구회

주요연구분야 인문학 > 종교학 > 불교학

논문수 2 이용수 37

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (8)

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)