「밖에」と「しか」の用法  ─日本語教育の観点から─

박강훈

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 박강훈

저널정보: 한국일어교육학회 일본어교육연구 일본어교육연구 제17호

발행연도: 2009.1

수록면: 35 - 48 (14page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

本稿の目的は、いわゆる否定極性表現と呼ばれている韓国語の「밖에」と日本語の「しか」の性質を日本語教育の観点から明らかにすることである。従来、韓日両言語の「밖에」と「しか」は多くの先行研究において頻繁に捉えられてきた。また、これらの先行研究は「밖에」と「しか」をまったく同一の表現として扱っており、これまで両者の相違点について詳しい分析は行われてこなかった。その主な理由はこれらの表現が次のように統語的及び意味的に類似するからであると考えられる。　(i)「밖에」と「しか」の統語的類似点　　 ① 否定極性表現としての性質を持つため、両者は必ず否定文に現れなければならない点 ② ホスト名詞句との統語的関係や分布の自由性などが類似する点 (ii)「밖에」と「しか」の意味的類似点否定辞である「-않다／ない」と共起してはじめて「限定」の意味を持つ点このような先行研究の主張により、日本語教育の現場においても韓国語の「밖에」と日本語の「しか」は互いに一対一対応する表現として教育されてきたと考えられる。　しかしながら、両者を同一に捉えた場合説明できない構文が存在する。というのは、両者が同一節内において他の否定極性表現、例えば「不定語도/モ」「1-助数詞도/モ」「陳述副詞(「결코/決して」など)」と共起した多重否定極性表現構文において「밖에」は許容されるのに対し、「しか」は許容されない。その上に、反語構文においても「밖에」は許されるのに対し、「しか」は許されない。もし先行研究の指摘通り、両者がまったく同様であると考えた場合、このような非対称性は生じないはずである。　本稿は今までの先行研究の指摘と異なり、「밖에」と「しか」はまったく同様ではないことを述べ、このことは日本語教育の現場においても適用されるべきであると主張する。すなわち、「밖에」は「しか」と異なり多機能的な表現であり、「しか」だけではなく、従来「しか」と共に「其他否定」表現と呼ばれてきた「ほか」「以外」とも対応すると主張する。

　본고의 목적은, 소위 부정극성표현이라고 불리는 한국어의 「밖에」와 일본어의 「しか」의 성질을 일본어 교육의 관점에서 명확히 밝히는 데 있다. 종래에, 한일 양언어의 「밖에」와 「しか」는 수많은 선행 연구를 통해 빈번하게 다루어져 왔다. 또한, 이들 선행 연구는 「밖에」와 「しか」를 완전히 동일한 표현으로 다루고 있어, 지금까지 양 표현의 상이점에 대한 구체적인 분석은 이루어지지 않고 있다. 그 주된 이유는 양 표현이 다음과 같이 통어 및 의미적으로 유사한 특징을 지니고 있기 때문이라고 생각된다. (i) 「밖에」와 「しか」의 통어적 유사점 ① 부정극성표현으로서의 성질을 지니고 있기 때문에, 양 표현은 반드시 부정문에만 나타날 수 있다. ② 숙주 명사구(Host NP)와의 통어적 관계 및 분포상의 자유성 등이 동일하다. (ii)「밖에」와 「しか」의 의미적 유사점 부정사(否定辭)인 「-않다／ない」와의 공기(共起)를 통해서만 비로소 ‘한정’의 의미를 가질 수 있다. 이와 같은 선행 연구의 주장에 의거, 일본어 교육 현장에 있어서도 한국어의 「밖에」와 일본어의 「しか」는 서로 일대일 대응하는 표현으로 간주되고 있다. 그러나, 상기의 두 표현을 동일하게 다루었을 때, 서로 일치하지 않는 구문이 존재한다는 문제점을 들 수 있다. 즉, 양 표현이 동일 절 속에서 다른 부정극성표현, 예를 들어 「不定語도/モ」「1-助数詞도/モ」「진술부사(「결코/決して」등)」와 공기된 다중극성표현구문에 있어, 「밖에」는 허용되는 반면, 「しか」는 허용되지 않는다는 점이다. 또한, 반어구문에 있어서도 「밖에」는 허용 가능한 데에 반해, 「しか」는 허용이 불가능하다. 만약 선행 연구의 지적대로, 양 표현이 완전히 동일하다고 가정했을 때, 상기와 같은 상이점이 발생해서는 안 될 것이다. 본고는 지금까지의 선행 연구의 지적과는 달리, 「밖에」와 「しか」는 완전히 동일한 표현이 아니라는 것을 지적하고, 이 점은 일본어 교육 현장에 있어서도 적용되어야 한다고 주장한다. 다시 말해서, 「밖에」는 「しか」와 달리 다기능(多機能)을 지닌 표현으로, 「しか」뿐만 아니라 종래에 「しか」와 함께 「其他否定」표현으로 분류된 「ほか」「以外」와도 대응된다는 것을 주장한다.

#「밖에」,「しか」,否定極性表現,多重否定極性表現構文,反語構文,多機能的な表現 #「밖에」 #「しか」,부정극성표현 #다중부정극성표현구문 #반어구문 #다기능

참고문헌 (21)

참고문헌 신청

Aoyagi, Hiroshi / 1994 / On NPI Licensing in Japanese / Japanese/Korean Linguistics 4 : 295 ~ 311

Kato, Yasuhiko / 1985 / Negative Sentences in Japanese / Sophia Linguistica Monograph 19

Kuno, Susumu / 2004 / Licensing of Multiple Negative Polarity Items. Kuno in Korean Linguistics / International Circle of Korean Linguistics : 207 ~ 228

Martin, Samuel E. / 1975 / A Reference Grammar of Japanese / Yale University Press

Nam, SeungHo / 1994 / Another Type of Negative Polarity Item / Dynamics Polarity and Quantification : 3 ~ 15

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

박강훈

소속기관 한국일어교육학회

주요연구분야 사회과학 > 교육학 인문학 > 어문학 > 일본어와문학

논문수 5 이용수 14

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (21)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)