지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
셔어는 타르스키의 논리적 귀결 정의가 개념적으로나 외연적으로 적합한 설명이라고 믿는다. 셔어는 모스토프스키의 동형 구조 내의 불변적인 것으로서 일반화된 양화사 개념, 그리고 자신의 모형 이론에 근거해서 그 믿음을 정당화하려 하였다. 이 글에서 나는 타르스키의 정의를 정당화하려는 셔어의 시도는 반만 성공한 것임을 보이려 한다. 나는 논리적인 것이 동형 구조 내의 불변적인 것이라는 셔어의 생각은 논리적 귀결의 형식적 특징을 보이기에 충분하다는 점을 인정한다. 반면 나는 용어의 의미에 대한 셔어의 생각은 외연이 빈 술어의 문제를 제대로 다루기에는 아주 부적합해서, 결국 셔어는 논리적으로 필연적인 진리들과 그 밖의 진리들을 구별하는 데 실패하였다고 생각한다.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (21)
참고문헌 신청
Etchemendy, J. / 1990 / The concept of logical consequence / Harvard University Press
Etchemendy, J. / 2008 / New essays on Tarski and philosophy / Oxford University Press : 263 ~ 299
Gomez-Torrente, M. / 2002 / The Problem of Logical Constants / Bulletin of Symbolic Logic 8 : 1 ~ 37
Gomez-Torrente, M. / 2003 / The ‘must’ and the ‘heptahedron’: remarks on remarks / Theoria 18 : 199 ~ 206
Gomez-Torrente, M. / 2008 / New essays on Tarski and philosophy / Oxford University Press : 340 ~ 368
Etchemendy, J. / 2008 / New essays on Tarski and philosophy / Oxford University Press : 263 ~ 299
Gomez-Torrente, M. / 2002 / The Problem of Logical Constants / Bulletin of Symbolic Logic 8 : 1 ~ 37
Gomez-Torrente, M. / 2003 / The ‘must’ and the ‘heptahedron’: remarks on remarks / Theoria 18 : 199 ~ 206
Gomez-Torrente, M. / 2008 / New essays on Tarski and philosophy / Oxford University Press : 340 ~ 368
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0