메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국논리학회 논리연구 논리연구 제17권 제1호
발행연도
2014.1
수록면
197 - 216 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
필자는 이전의 여러 논문들에서 이른바 ‘논란 없는 원리’가 귀납추론에 토대한 직설법적 조건문과 관련하여 성립하지 않음을 주장했다. 왜냐하면 귀납추론에 토대한 직설법적 조건문 ‘A →i C’가 질료적 조건문 ‘A ⊃ C’를 논리적으로 함축함을 받아들이면, ‘A’라는 가정 하에서 ‘C’를 단언적으로 주장하는 경우와 단지 ‘C’가 참일 개연성이 높음을 주장하는 경우를 구분할 수 없게 되는 부조리한 결과가 발생하기 때문이다. 그러나 양은석 교수는 그의 최근 논문 “논란 없는 원리와 귀납논증”에서 논란 없는 원리에 관한 필자의 주장이 성공적이지 않다고 비판한다. 이 논문에서 필자는 양 교수의 비판이 필자의 논점과 무관함을 주장한다.
#논란 없는 원리 #직설법적 조건문 #질료적 조건문 #귀납추론 #양은석 #Uncontested Principle #Indicative conditionals #Material conditionals #Inductive reasoning #Eunsuk Yang

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (6)

참고문헌 신청
양은석 / 2011 / 직설법 조건문과 연관 함의 / 철학적 분석 (23) : 139 ~ 165 google schola 양은석 / 2013 / 논란 없는 원리와 귀납논증 / 철학적 분석 (27) : 133 ~ 158 google schola 이병덕 / 2008 / 직설법적 조건문에 대한 추론주의적 설명 / 철학적 분석 (17) : 135 ~ 164 google schola 이병덕 / 2009 / 직설법적 조건문에 대한 추론주의 설명과 송하석 교수의 반론 / 철학적 분석 (19) : 139 ~ 147 google schola 이병덕 / 2012 / 논란 없는 원리와 최원배 교수의 반론 / 논리연구 15 (2) : 273 ~ 292 google schola

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0