메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국환경분석학회 환경분석과 독성보건 한국환경분석학회지 제11권 제1호
발행연도
2008.1
수록면
12 - 21 (10page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
Quality Assurance (QA) is an important prerequisite to the enhancement of the analytical data produced by different operators or by different instrumentation. Especially, the selection of a sampling technique is crucial to ensure the subjectiveness of the analysis. In this study, the analytical technique for four volatile organic compounds (VOC) including: benzene, toluene, p-xylene, and styrene was investigated by evaluating the relationship between two different analytical sampling methods (i.e, adsorption tube vs Tedlar bag method). For this purpose, the same working standard of VOC was prepared and collected simultaneously by the Tedlar bag and the tube method. The reliability of each sampling method was then assessed by analytical results derived each approach. The reproducibility of analytical method, estimated in terms of (relative standard error (RSE %)), showed that both methods can maintain below values 5% level. The results of this study indicate that both sampling approaches are highly comparable to each other. The results of this study suggest that both tube method and Tedlar bag method are compiling well.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (13)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0