잉글랜드 이혼법 개혁의 성격, 1909-1937

황혜진

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 황혜진

저널정보: 영국사학회 영국 연구 영국 연구 제22호

발행연도: 2009.1

수록면: 185 - 221 (37page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 논문은 20세기 전반기 잉글랜드 이혼법 개정이 밟았던 노정을 재구성하고 그 과정의 성격을 밝히는 것을 목적으로 한다. 1909년 이혼 및 혼인소송 왕립위원회 구성, 1912년 위원회 보고서 발표, 그 뒤를 따르는 일련의 입법 시도들, 그리고 그 완성으로서 1937년 혼인소송법 입법은 잉글랜드 이혼법 역사에서 하나의 구획으로 여겨진다. 그러나 약 30년 동안 이 분야에서 일어난 변화의 성격에 대해서 학자들은 서로 다른 의견을 제시해왔다. 그 다양한 해석은 크게 두 가지로 나누어질 수 있다. 그 중 하나는 이 시기 이혼법 개혁이 개인의 자유와 행복을 옹호하고 그것을 확대하는 방향으로 진행되었다는 것이다. 또 다른 하나는 이 시기 이혼법 개정이 개인이 아닌 공동체의 이해관계에 충실했다는 점을 강조한다. 본고는 이러한 해석의 차이를 염두에 두고, 20세기 전반기 이혼법 개정의 구체적인 과정을 되짚어 보고자 한다. 그리고 결론적으로 이혼법 개혁 세력이 보수적인 가족관과 결혼관을 강화하기 위하여 해당 문제에 손을 댔음을 밝히려 한다. 보수적인 가족관과 공동체 중심적인 시각은 이 시기 이혼법 개정의 출발점이 되었고, 동시에 그들의 개혁을 뒷받침하는 근거가 되었던 것이다.

The purpose of this article is to trace back the divorce law reform in England(1909-1937) and to find out the nature of the course. It is common to take a series of events, that includes constitution of ‘Royal Commission on Divorce and Matrimonial Causes’ in 1909, publication of the Commission’s Report, several attempts to legislate suggestions of the report, and enactment of ‘Matrimonial Causes Act’ in 1923 and in 1937, as a phase of English divorce law development. However, there has been diverse evaluations on the changes that occurred during this period. And the various opinions can be classified into two. One is that divorce law amendment of the early 20th century was to enlarge individual’s liberty and to enhance one’s happiness. The other is that the core of law reform was the interest not of individual but of community. That is to say, the intention to strengthen marriage and to stabilize society motivated the reform and justified the revision of divorce law. This article seeks to reconstitute the progress of english divorce law reform in the early 20th century, keeping these differences of the analyses. It was Lord Gorell (John Gorell Barnes) who launched divorce law reform at the beginning of the 20th century. The Royal Commission was appointed in 1909 through Lord Gorell’s effort. And the commissioners presented the final report in 1912 which dealt with cost of divorce suit, jurisdiction of divorce law, grounds for divorce, sexual inequality in matrimonial causes, publication of judicial proceedings, and so on. Among these issues, extension of grounds for divorce was the only subject that all the commissioners did not consent. The suggestions of the Commission were added to the law by a series of legislations that spreaded over a quarter of a century. By Administration of Justice Act (in 1920), County Court could exercise jurisdiction over divorce cases. Matrimonial Causes Act (in 1923) guaranteed sexual equality in divorce suit, and now a woman could divorce her husband by proving his adultery only. And Regulation of Reports Act (in 1926) gave judges rights to hinder publication of details of on-going cases. But extension of divorce grounds that had troubled Royal Commission remained unsolved for a while thereafter. It was not until 1937 that the recommendation to expand grounds for divorce was accepted when Herbert’s ‘Marriage Bill’ became new ‘Matrimonial Causes Act’. Divorce law reform in the 1920s and 1930s could be seen as connected to the trend of enlargement of liberty. And one can mistake the intension of divorce law amendments for ‘liberalization’ of divorce especially when noting the increase of divorce rate. However, the details of the process have shown that reformers had traditional standpoint on marriage and family. Also they wanted to redress divorce problem in order to strengthen the marriage institution and to keep social stability and public morality. In short, the conservativeness led divorce law reform and at the same time justified the modification. The new frame that had been made in such process was to regulate marriage and divorce in England for more than 30 years without any considerable change.

#20세기 잉글랜드 #이혼 #이혼법 #이혼법 개혁 #혼인소송법 #가족법 #20th Century England #Divorce #Divorce Law #Divorce Law Reform #Matrimonial Causes Act #Family Law

참고문헌 (23)

참고문헌 신청

. E. De Montmorency / 1920 / First Lord Gorell: A Memoir / John Murray

/ 1912 / Report of The Royal Commission on Divorce and Matrimonial Causes [Cd. 6478] : 18 ~ 87

/ 1923 / Parliamentary Debates: House of Commons, vol. 160 / 2355-63. : 2355 ~ 2363

/ 1930 / Parliamentary Debates: House of Commons, vol. 235 : 2263 ~ 2268

A. P. Herbert / 1937 / The Ayes Have It: The Story of The Marriage Bill / Methuen & Co. Ltd. : 5 ~

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

황혜진

소속기관

주요연구분야 인문학 > 역사학

논문수 4 이용수 156

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (23)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)