메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
중국사학회 중국사연구 중국사연구 제52호
발행연도
2008.1
수록면
33 - 63 (31page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
『左傳』에는 많은 설화가 인용되어 있다. 또『戰國策』에도 각 문장에 많은 설화가 인용되어 있고, 또 설화 그 자체도 채록되어 있으며, 『國語』가 설화집으로 알려져 있다. 『좌전』이나『국어』에 대해서는 成書의 시기를 둘러싼 논쟁이 있음은 알려져 있다. 춘추시대의 시대층을 보는 견해에서, 새로이 漢代僞作說에 이르기까지 여러 양상을 띠고 있다. 그러나 설화의 위치에 관해서는 명확한 주의가 있다고는 하기 어렵다. 본고는 이 설화의 위치를 명확히 하고, 그것이 고대의 논쟁인 『좌전』『국어』의 成書시기와 어떤 관계가 있는가를 논하려고 했다. 본론 중에 출토사료를 몇 개 집어넣었는데, 이러한 신사료에 관한 견해를 보아도, 설화에 관한 역사적 위치가 극히 불충분하다. 이 점도 본론을 집필하는 하나의 동기이다. 본론은 설화의 성격을 검토함으로써 소위 傳世文獻이나 出土文獻의 成書시기에 대해서 약간의 사견을 제시해 보았다. 이 문제에 대해 의논되는 설화의 무대는 대략 시기가 정해져 있다. 楚漢분쟁까지의 것이 많다. 그리고 이러한 설화를 많이 소개하는 사서는 『사기』이고, 『한서』가 되면 그러한 설화의 문체는 환골탈태 되어버린다. 이것은 宮崎市定이 「몸짓」의 말을 문제로 하면서 일찍이 제시한 화제이다. 왕망시대에 『좌전』의 僞作을 생각할 때는 대략 이 화제를 피하고 있다. 이러한 설화가 어디서 어떻게 만들어졌는가. 그 몸짓의 표현에서도 엿볼 수 있는「설화를 말하는 場」은 어떠한 것일까. 설화를 말하는 사람들은 어떠한 대가를 어떠한 사람들의 지지 하에 얻고 있었는가, 등을 논해보면 설화 출현의 배경이나 의논내용의 시대적 전개를 추구할 수 있다. 설화 출현 무렵의 語를 상정하면서 『원시논어』를 의논할 수 있다. 이러한 설화에 관한 검토를 기초로 하면, 『좌전』의 왕망위작설이『좌전』의 어떠한 부분에 대해서 왕망의 僞作을 논할까. 그 위작에 의해 왕망이 기대한 바는 「구체적으로」어떠한 점 이었을까는 의외에도 논의가 불가능하다. 왕망이 기대한 바는 설화의 사상사적 내용 이라기보다는, 그 설화에 인용되어 있던 목성위치에 있는 것을 사견으로 새롭게 논해본 것이다. 『좌전』왕망위작설의 잘못된 점은『공양전』『좌전』『곡량전』소재의 설화를 전체적으로 규제하고 있는「헐뜯는」「形」에 의해서도 말할 수 있다. 이「헐뜯는」「形」중에 『좌전』목성위치에 관한 記事群이 들어있다. 이 形에 대해 왕망이 개편을 가한 부분을 지적할 수 없으나, 그가 목성기년을 자기의 정통 주장에 어떻게 얽어매었는가는 극히 논리적으로 설명할 수 있다. 이러한 의논을 거쳐 새롭게 출토된 『춘추사어』의 성격을 논해 보자. 지금까지 『춘추』3전과『춘추사어』를 비교해 있던 방법의 결함도 보인다.『춘추사어』는 3전의 편찬재료인 설화와 비교해야할 것을 새롭게 논해본 것이다. 敎示를 기대하는 바이다.
#중국 #고대 #설화 #China #ancient #narratives

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (17)

참고문헌 신청
/ 2007 / ?議時に?別表?を提出した(?議論文集では割愛). この?別表?には, 具?的文章やその?き書きを一?にする前に, 過去の私の著書?論文で何を議論してきたかを簡?に一?できるようにして google schola カ?ルグレン / 1939 / 左???考 / 文求堂 google schola 宮崎市定 / 1965 / 身振りと文? -史記成立についての一試論 / 中?文?報 20 google schola 平?隆? / 1998 / 左傳の史料批判的?究 / 東京大?東洋文化?究所?汲古書院 google schola 平?隆? / 2000 / ??中期より遡上した?と春秋 三? / 史料批判?究 4 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0