메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국비교형사법학회 비교형사법연구 비교형사법연구 제13권 제2호
발행연도
2011.1
수록면
705 - 718 (14page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
The arbitrary user of a slush fund couldn't be estimated at one who keeps other people's property from two aspects. First of all, it couldn't be assured that the arbitrary user is the keeper of a slush fund by breaching of compulsory legislation, because of the possibility of illegal source entrust. Furthermore, because raising a slush fund of the company which might bankrupt is self destruction, this is only unacceptable hypothesis. Therefore the two cases that raises a slush fund are not the works of the company but those of the accused against the intention of company. This must be estimated at the action breaching legal interest. If the raising a slush fund itself can be estimated at embezzlement related with the duty, the action that disturbs finding or pursuing a slush fund raised must be punished as crime of criminal gains' disguise or concealment.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (21)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0