메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국대학선교학회 대학과 선교 대학과 선교 제11호
발행연도
2006.1
수록면
241 - 265 (25page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
루터와 멜랑히톤은 성서를 인용하면서 코페르니쿠스를 공공연히 비난했지만, 칼빈의 문서에는 그의 이름이나 이론이 언급되어 있지 않다. 또한, 문제가 되고 있는 칼빈의 고린도전서 10:19-24에 대한 설교는 코페르니쿠스의 이론을 비난하기 위하여 작성된 것이라고 보기도 어렵다. 그렇다고 칼빈이 그의 이론에 동조하거나 받아들였다고 볼 수도 없다. 오히려 다른 종교개혁자들처럼 그의 이론에 비판적이었을 것이라 보는 것이 더 타당할 것이다. 왜냐하면 코페르니쿠스의 새로운 이론은 칼빈이 가지고 있었던 그리고 당시 일반적이고 상식적으로 받아들여졌던 자연과학적인 사고와 일치하지 않았기 때문이다. 칼빈은 자연과학의 발전에 긍정적이었지만, 새로 출현한 그리고 천문학자들 사이에서도 아직 동조자들이 별로 없었던 코페르니쿠스의 이론은 받아들이지 않았다는 것이다.攀 코페르니쿠스의 이론은 매우 천천히 그리고 점진적으로 받아들여졌다. 1600년까지 그의 이론을 동조하는 천문학자들은 별로 없었다. R. J. Blackwell, Galilleo, Bellarmine, and the Bible (Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1991), 23.攀攀

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (2)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0