여래장사상에서 자아와 무아

김성철; Kim

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김성철 Kim

저널정보: 인도철학회 인도철학 인도철학 제37호

발행연도: 2013.1

수록면: 115 - 140 (26page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

형이상학적 자아의 존재를 부정하는 주류불교에 비해 여래장사상 계통의 경론은 자아라는 개념과 용어를 자유로이 게다가 긍정적으로 사용하고 있다. 이러한 여래장사상 계통의 태도는 인도 정통철학의 자아 개념을 승인하고 있다는 비판을 불러일으키기도 했다. 하지만 후대의 여래장사상가 뿐 아니라 󰡔열반경󰡕과 󰡔보성론󰡕 자체에서도 주류불교의 무아설과 통합시키는 방향으로 자아 개념에 대한 다양한 해석이 이루어지고 있음을 발견할 수 있다. 통합의 유형은 먼저, 자아 개념을 잠정적 의미(neyārtha)의 가르침이란 관점에서 해석하는 것이다. 이 경우 자아 개념은 외도나 중생의 교화를 위한 수단의 의미에 중점이 주어진다. 둘째, 외도나 중생이 집착하는 자아는 부정하되, 여래장사상 계열에서 인정하는 자아는 궁극적 실재를 가리키는 것으로 긍정하는 유형이다. 전자가 부정되는 이유는 여래장사상에서 인정하는 자아 개념에 부합하지 않기 때문이다. 반면 후자는 여래, 불성, 여래장과 동일시되며, 자아라는 긍정적 언어로 서술된다. 셋째, 자아와 무아를 양자긍정의 방식으로 동일시하거나 양자부정의 방식으로 모두 부정하는 유형이다. 전자는 주로 궁극적 실재의 인식불가능성이나 난해성과 관련되어 있다. 후자의 경우는 아견과 무아견을 모두 개념적 다양성의 산물로 격하시키는 대신 궁극적 실재를 보다 고차원적인 것으로 드러내는 방식이다. 마지막으로 한역 󰡔보성론󰡕과 󰡔불성론󰡕에 인용된 󰡔대승장엄경론󰡕의 게송은 자아와 무아를 동일시하는 󰡔보성론󰡕의 입장과 궤를 같이 하고 있다. 하지만 그에 대한 산문주석과 무성 및 안혜의 복주에서는 자아 개념을 본질 개념으로 재해석하고 있다. 이는 여래장사상 계열에서는 거부했던 합리적 해석의 한 유형으로 보인다.

While the mainstream Buddhism denies the existence of ātman as a metaphysical substance, the texts which belong to the Tathāgatagarbha thought use the term ātman freely and positively. This usage of the term ‘ātman' triggered criticism from anti-Tathagatagarbha thinkers, being considered to admit the concept of ātman of the Indian orthodox system. Various interpretations on ātman, however, are found not only in the late commentaries on Tathāgatagarbha literature but also in the Mahāparinirvāṇa-sūtra and the Ratnagotravibhāga themselves in a way that harmonizes the concept ‘ātman' with the concept 'anātman' of the mainstream Buddhism. This paper aims to investigate several types of the harmonization mainly depending on Ruegg’s previous study and to examine the differences of interpretations between Tathāgatagarbha thought and Yogācara school. The first type of harmonization is to interpret the concept of ātman as provisional (neyārtha) doctrine. In this case, ātman is primarily regarded as a tool to convert non-Buddhists or laymen to Tathāgatagarbha thought. The second type of harmonization is to deny the negative meaning of ātman, which non-Buddhist or laymen adhere to, but to confirm the concept of ātman of Tathāgatagarbha thought as ultimate and positive substance. The reason why the negative meaning of ātman is denied is because it does not correspond to the one that is admitted in Tathāgatagarbha thought. It means that the object of the two ātman is different: one is negative therefore it is denied, another is positive therefore it is confirmed. The former is satkāyadṛṣṭi, and the latter is tathāgata or Buddha-dhātu, or Tathāgatagarbha. The third type of harmonization is identification of the two terms ātman and anātman (A as well as B) and negation of the two terms (neither A nor B). The former is related with the inaccessibility to the ultimate reality. The latter is to manifest the ultimate reality in an elevated level by devaluating both ātmadṛṣṭi and anātmadṛṣṭi as prapañca. Finally, I investigated the kārika and its commentary and subcommentaries, which is quoted in the 寶性論 and 佛性論 from MSA IX.23, but replaced by another passage in extant RGV. The kārika quoted form MSA coincides with the context of RGV, but its commentary and subcommentaries by Asvabhāva and Sthiramati re-interpreted the concept of ātman as svabhāva. The concept of ātman as svabhāva is not found in the RGV. This could be why the extant RGV replace the present passage with another passage from Aṣṭa.

#자아 #무아 #여래장 #열반경 #보성론 #대승장엄경론 #?tman #An?tman #Tath?gatagarbha #Mah?parinirv??a-s?tra #Ratnagotravibh?ga #Mah?y?nas?tr?la?k?ra

참고문헌 (22)

참고문헌 신청

/ / MSA? Asvabh?va, *Mah?y?na-s?tr?l??k?ra-??k?, P. No.5530

/ / 대반열반경, 宋慧嚴等依泥洹經加之, 대정장12, No.375

/ 1979 / 安慧造『大乘莊嚴經論釋疏』-普堤品(I), (I, II) / 西藏文獻による佛敎思想硏究 1

?川孝儀 / 2011 / 正量部の硏究 / 大藏出版

Buescher, Hartmut / 2007 / Sthiramati's Tri??ik?vijnaptibh??ya - Critical Editions of the Sanskrit Text and its Tibetan Translation / Verlag der Osterreichischen Akademie der Wissenscha

이 논문의 저자 정보

소속기관

주요연구분야

논문수 이용수

Kim

소속기관 인도철학회

주요연구분야 인문학 > 철학 > 동양철학

논문수 1 이용수 33

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (22)

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)