메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국재산법학회 재산법연구 재산법연구 제29권 제2호
발행연도
2012.1
수록면
35 - 61 (27page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
독일법은 同 민법 제812조 내지 제822조에서 부당이득반환관계를 규율하는 데, ‘부당이득’이라고 하기 위해서는 同 조문이 적용되는 사안이어야 할 것이고, 특히 부당이득반환청구권의 성립요건을 충족시킬 경우 그 청구권의 상대방이 취득한 어떤 것을 “부당이득”으로 관념해야 할 것이다. 이 규정이 적용되지 않는다면, 기능적으로 볼 때 그것이 우리나라의 학설들이 부당이득이라고 이해하는 것과 일치한다 하더라도, 독일법의 “부당이득”이라고 할 수는 없다는 것이다. 가령 해제로 인한 원상회복이나 소유자-점유자 관계법(동 민법 제987조 이하)에 의해 과실 또는 사용이익의 반환을 구하는 것은 부당이득이 아니라는 것이다. 취득한 어떤 것을 계속해서 보유할 권리 또는 권한이 없어서 이를 타인에게 반환하여야 하는 많은 사안들이 부당이득의 사안과 유사하거나 동일한 성질의 사안처럼 보이더라도, 이를 규율하는 법이 부당이득법과 여타의 법으로 구분되어 있고, 각 영역의 독립성이 유지되고 있다는 점이 독일의 부당이득법의 한 특징이다. 특히 그 독립성이 두드러지게 나타나는 영역이 바로 법률효과에 관한 것이다. 즉 법률효과에 차이가 두드러진다는 점이다. 이 점에서는, 독일의 부당이득법은 우리 법과는 다른 구조와 개념 틀을 가지고 있다. 오늘날 독일의 통설과 판례는 부당이득을 급부부당이득, 비급부부당이득으로 유형을 구별한. 이런 유형적 구분은 부당이득반환관계가 성립하는 당사자의 확정에 매우 유용하며, 우리나라의 부당이득법의 운영에도 많은 시사점을 제공한다. 이 논문은, 독일법에서의 부당이득법에 따르면, 그간 논란이 많았던 우리 대법원의 판결례에서 다룬 사안들이 어떻게 해결되었을까를 설명하면서, 독일법의 부당이득을 설명하고 있다.
#부당이득 #급부부당이득 #침해부당이득 #3각관계 #소유자-점유자 관계 #Unjust Enrichment #Undoing of Performance #Unjust enrichment based on Interference with Claimant's Right #Enrichment between Three Parties #Relation between owner and possessor

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (22)

참고문헌 신청
/ / Munchener Kommentar zum BGB, 5. Aufl / C.H. Beck google schola / 1990 / Soergel Kommentar zum BGB, 12. Aufl., Bd. 6 Sachenrecht / Kohlhammer google schola / 1993 / Staudinger Kommentar zum BGB, 3. Buch Sachenrecht / Seiler-De Gruyter google schola / 1994 / Staudinger Kommentar zum BGB, 2. Buch Schuldrecht / Seiler-De Gruyter google schola Bamberger / 2003 / Kommentar zum BGB / C.H.Beck google schola

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0