메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국경영법률학회 경영법률 경영법률 제21권 제3호
발행연도
2011.1
수록면
37 - 66 (30page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
A final and conclusive judgment shall be binding on the parties in civil litigation(Civil Procedure Act Article 218(1)). But the judgment affirming nullity and non-existence of resolution(Commercial Act Article 380) shall be effective against any third person. Because Commercial Act Article 190 (the main sentence) shall apply mutatis mutandis in action for affirming nullity and non-existence of resolution. This is the exceptions of res judicata. Therefore, as compared with the effect of res judicata in Civil Procedure Act, we need to examine the judgment affirming nullity and non-existence of resolution in details. In this paper, I examine res judicata and I compare the judgment affirming nullity with the judgment non-existence of resolution.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (39)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0