최근 기업환경을 둘러싼 급격한 변화들은 기업과 학자들에게 지속가능경영에 관심을 기울이게 한다. 오늘날 수많은 기업들이 지속가능성을 훌륭한 기업의 경영관리 지표로 삼고 있으며 이는 글로벌소비자들이 기업들의 사회적으로 책임있는 행동을 지지할 것이라는 믿음에도 기초하고 있다. 이에 따라 기업들은 지속가능경영 관련 전략을 소비자들에게 소구하는 것 뿐만 아니라 기업이 제공하는 제공물에도 반영하도록 노력하고 있다. 그럼에도 불구하고 소비자의 관점에서 지속가능성에 대한 연구는부족하였으며 특히 경영관련 학회지에서도 아직까지 충분히 다루고 있지 못하다. 본 연구는 기업의 지속가능성과 기업의 명성간의 관계에 대하여 확인하고자하였다. 종속변수인 기업의 명성의 영향요인으로서 지속가능성의 환경적 차원, 사회적 차원, 경제적 차원이 어떠한 영향을 미치는 가를 확인하고자하였다. 본 연구를 위하여 연구자는 ERISS로부터 자료를 획득하였다. ERISS는 2008년 이후 100대 국내 상장사에 대한 지속가능지수를 발표하고 있다. 본 연구에서는 가장 최근의 2011년과 2012년 자료를활용하였다. ERISS의 지속가능지수는 객관적 자료에 기초하여 전문가들이 평가하고 기업의 명성의 측정은 소비자조사결과를 이용하여 동일방법편의의 문제점도 해결하였다. 본 연구결과 기업의 사회적지속가능차원 및 환경적 지속가능 차원은 기업 명성에 유의미한 영향을 미쳤으며 특히 환경적 지속가능의 차원의 영향력이 가장 컸다. 본 연구를 통해 항공산업에 미치는 이론적 및 실무적 시사점 또한도출하고자하였다.
More and more businesses have adopted sustainable management as an indicator of good company, based on the assumption that global consumers actively support socially responsible organizations. Recent changes in business environment have pushed marketing scholars to pay attention to sustainable management. The strategic use of sustainable management initiatives to influence consumers and differentiate offerings has become common. Yet, little is known that meaning and importance of sustainable management for consumers. Despite of the attractiveness as a research topic, there is a paucity of research on the topic in management journals. The purpose of this study is to find the relationship between corporate sustainable management and company reputation Authors examine three aspects of sustainable management as antecedents of company reputation which are environmental, social and economic sustainability. The authors collected an aggregate data set from ERISS. ERISS stands for economic research institute for sustainable society. ERISS evaluate the degree of sustainability for 100 representative companies in Korea. In this research we use 2011 and 2012 ERISS data. We assume that the results drawn from sustainable management index(ERISS) show objective and reliable corporate sustainability level. We also consider common method bias, which occurs when all variables of a research framework are measured by one common method. Our research overcame common method bias in the stages of research design and data collection. Findings of this study were as follows:Firstly, environmental sustainability and economic sustainability have significant effect on corporate reputation among three aspects of sustainability. Secondly, environmental sustainability leads to greater corporate reputation than social and economic sustainability. Some managerial implications and limitations are also discussed.