메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국중앙영어영문학회 영어영문학연구 영어영문학연구 제54권 제2호
발행연도
2012.1
수록면
173 - 194 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Modal expressions such as CAN and V-(u)l-swu iss ‘can’ are ambiguously interpreted. That is, The English modal can is ambiguous between a root modal (i.e., RM) reading denoting an ability/capability reading and an epistemic modal (i.e., EM) reading denoting a possibility/probability reading. In the same vein, The modal external negation disambiguates the modal reading: only the RM reading survives, while the EM reading is suppressed. The embedded focus bearing element in the EM reading cannot bear a presupposed interpretation in spec-C, since the plain topic cannot be compatible with the embedded spec-C. Thus, the focus bearing element between an interrogative C and wh-in-situ in the EM reading always induces the intervention effect. More importantly, when the nun-marked subject occurs in the modal V-(u)l-swu iss ‘can’ context, only the RM reading survives. That is, the plain topic plays an important role that disambiguates the modal reading. This leads us to believe that the real reason why the modal external negation context induces the sentence to only bear the RM reading is because the subject in such a context plays a topic. It logically follows that the subject in the modal external negation context such as V-(u)l-swu eps ‘cannot’ should be a topic, which always induces the intervention effect to be cancelled.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (27)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0