메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국체육측정평가학회 한국체육측정평가학회지 한국체육측정평가학회지 제17권 제2호
발행연도
2015.8
수록면
49 - 60 (12page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
최근 웨어러블 디바이스에 대한 관심이 높아지면서 신체활동측정을 위한 어플리케이션이나 상용화된 손목밴드가 다양하게 출시되었다. 하지만, 웨어러블 디바이스의 신체활동 측정을 위한 정확성 검증에 대한 근거는 부족한 실정이다. 따라서 이 연구에서는 빈도 높게 이용되고 있는 웨어러블 신체활동 검사도구의 신체활동량(보행수) 측정에 대한 정확성을 검증하는데 목적이 있다. 연구대상은 48명의 건강한 성인으로써 총 8개의 웨어러블 디바이스의 정확성을 걷기와 달리기뿐만 아니라 대표적인 일상생활 활동 중 측정점수를 직접 검사점수와 비교하였다. 또한 허리착용이 가능한 검사도구는 좌, 우에 착용하여 검사도구간 신뢰도를 검증하였다. 검사도구의 정확성은 절대와 상대오차율(%)을 계산하고, 검사도구간 상관계수(r), 차이검증(t-test), ICC를 계산하여 검증하였다. 연구결과에 의하면 Actigraph와 Fitbit One이 상대적으로 낮은 오차율을 보였고, Nike Fuel Band가 높은 오차율을 보였다. Actigraph와 Armband는 상대적으로 신뢰로운 결과를 보였으나, Pedomter는 상대적으로 낮은 신뢰도 계수를 보였다. 결론적으로 손목에 착용하는 웨어러블 디바이스는 일상생활을 측정할 때 높은 오차율을 보이고 있으나 걷기 또는 달리기 활동은 상대적으로 낮은 오차율을 보였다. Actigraph와 Fitbit One이 일상생활 또는 걷기나 달리기 활동에서 상대적으로 오차율이 낮았다. 추후, 실험실 상황이 아닌 24시간 일상생활에서 신체활동량 측정을 위한 웨어러블 디바이스의 정확성 검증이 필요할 것이다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (30)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-692-000991438