지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2012.12
- 수록면
- 79 - 93 (15page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는 중국의 대표적인 주전 남자선수 3명을 대상으로 국제 주요 탁구경기의 득점시스템을 분석하여, 대표선수들의 국제대회 및 올림픽을 대비한 전략적 훈련방안을 위한 피드백을 제공하는데 목적이 있다. 대상자들은 구별 득점률에서 3구, 리시브, 4구의 득점순으로 나타났다. 서비스는 비교적 단순한 기술을 구사하는 경향으로 나타났으며, 득점률이 가장 높은 지역은 짧은 중앙코스의 A5지역이었다. 리시브 구질은 포커트를 주로 사용(32.6∼45.9%)하였고, 다음으로는 포핸드/백핸드 리시브에서 구사횟수 대비 평균 20%의 득점률이 나타났다. 대상자들의 3구 5구득점구는 집중적으로 포핸드/백핸드드라이브로 나타났으며, 포핸드드라이브 득점 비율이 3구보다 5구에서 더 높게나타났다. 3구와 5구의 득점지역은 대상자 모두 긴 코스의 A1, A2, A3에서 가장 높은 득점률이 나타났다. 4구와6구의 득점률과 득점지역에서, 대상자들은 3구 5구 조건과 유사한 결과로 나타났으며, 비교적 긴 코스의 A3 지역보다 A1 지역에서 득점률이 더 크게 나타났다. 대상자들의 서비스 구사와 득점 빈도가 가장 높은 A5 지역의 조건에서, 연관성 분석에 의한 3구 득점시스템 결과는 다음과 같다. WH는 A5→B5→A3(백핸드드라이브 득점), A5→B6(B1)→A1 (포핸드드라이브), A5→B4→A3(백핸드드라이브), A5→B6(B2)→A2의 순으로 나타났고, ML은 A5→B1→A1(백핸드드라이브)의 득점시스템이 대상자들 중 가장 높은 연관성으로 나타났고, 두 번째는 A5→B1→A3의 백핸드드라이브 시스템으로 나타났다. 다음 순으로는 A5→B4→A2, A5→B6→A2의 중앙코스의 득점시스템으로 나타났다. WL은 A5→B1→A1(A3)의 양핸드드라이브에 의한 득점시스템의 연관성빈도가 가장 높게 나타났으며,상대선수가 짧은 중앙 코스인 B5 지역으로 리시브 할 때 낮은 연관성 빈도로 나타났다.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (11)
참고문헌 신청
강상조 / 2007 / 의사결정나무분석에 의한 배드민턴 기초기술 평가용 체크리스트 서술평가기준(rubric) 설계 / 한국체육측정평가학회지 9(2):1~13
권형규 / 2005 / NEIS시스템 수행평가를 위한 데이터마이닝 기술을 적용한 루브릭 자동제작 프로그램 설계 및 구현 / 정보교육학회논문지 9(1):113~126
김택수 / 2006 / 셰이크와 펜홀더 그립 전형의 세계 상위랭커들의 주 득점요인 분석
문영진 / 2004 / 2003년 코리아오픈 탁구대회 남자 8강전 경기내용분석 / 체육과학연구 15(2):39~52
오광모 / 2003 / 데이터마이닝을 이용한 한국프로야구 선수들의 연봉에 관한 모형연구 / 한국스포츠사회학회지 16(2):2~310
권형규 / 2005 / NEIS시스템 수행평가를 위한 데이터마이닝 기술을 적용한 루브릭 자동제작 프로그램 설계 및 구현 / 정보교육학회논문지 9(1):113~126
김택수 / 2006 / 셰이크와 펜홀더 그립 전형의 세계 상위랭커들의 주 득점요인 분석
문영진 / 2004 / 2003년 코리아오픈 탁구대회 남자 8강전 경기내용분석 / 체육과학연구 15(2):39~52
오광모 / 2003 / 데이터마이닝을 이용한 한국프로야구 선수들의 연봉에 관한 모형연구 / 한국스포츠사회학회지 16(2):2~310
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-692-000992031