메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
고형석 (선문대학교)
저널정보
한양법학회 한양법학 한양법학 제30권 제1집(통권 제65집)
발행연도
2019.2
수록면
137 - 174 (38page)
DOI
10.35227/HYLR.2019.02.30.1.137

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The Electronic Commerce Consumer Protection Act was enacted to protect consumers from e-commerce. However, e-commerce has been constantly changing and new forms of consumer damage have occurred. Therefore, the Fair Trade Commission has announced the amendment to prevent consumers damages in e-commerce. The key to the amendment is to strengthen the responsibilities of open market operators. Therefore, the Fair Trade Commission has completely amended definitions of e-commerce and e-commerce operators. In the amendment, the e-commerce operators were obliged to provide informations etc. However unlike the purpose of the amendment, the amendment is not strengthening the responsibility but exempting from the responsibility of the open market operator. open market operators do not provide information on goods to consumers in open markets. Therefore, the amendment does not apply to open market operators. As a result, the amendment protects open market operators, not protecting consumers from open market cyber mall transactions. This is inconsistent with consumer protection. Therefore the amendment must be withdrawn. In addition, an amendment to protect consumers should be prepared after investigating the e-commerce market and consumer problems.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 정의 및 적용범위
Ⅲ. 정보제공의무 및 사이버몰 운영자의 의무와 책임
Ⅳ. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (32)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (5)

  • 서울지방법원 2003. 12. 17.자 2003비단19 결정

    변호사라는 전문직에 대해 어느 정도의 공익성을 요구할 것인가, 공익성 때문에 영리성은 어느 정도로 제한되어야 하는가의 문제는 입법정책의 문제라고 할 것인데, 상법에 대한 관계에서 특별법이라고 할 수 있는 변호사법은 변호사는 기본적인 인권을 옹호하고 사회정의를 실현함을 사명으로 하며, 공공성을 지닌 법률전문가로서 독립하여 자유롭게 그 직무를

    자세히 보기
  • 서울고등법원 2013. 5. 10. 선고 2012누35414 판결

    자세히 보기
  • 서울고등법원 2011. 12. 8. 선고 2011누24127 판결

    자세히 보기
  • 서울중앙지방법원 2006. 3. 15.자 2004라135 결정

    자세히 보기
  • 대법원 2007. 6. 1. 선고 2005다5843 판결

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-360-000558261