지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술대회자료
- 저자정보
- 발행연도
- 2017.9
- 수록면
- 50 - 50 (7page)
이용수
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는 국내와 일본의 근린지역 보행로 현황을 파악하여 폭의 일관성을 비교하는 것을 목적으로 한다. 폭의 일관성 비교를 위해 근린지역 보행로의 폭에 대한 국내·외 문헌을 검토하고, 국내 및 일본의 근린지역 보행로 현황을 파악한다. 이를 통해 근린지역 보행로 폭의 일관성을 비교한다. 일본 근린지역 보도총폭은 330~445cm로 국내 근린지역 보도총폭 237~420cm보다 크다. Frontage Zone 폭은 일본이 60~65cm로 국내 60cm와 유사하지만 국내의 경우 Frontage Zone 폭과 보행가용폭 평균의 차이가 크며, 일본에 비해 폭의 표준편차가 크다. Pedestrian Zone 폭은 일본이 172~325cm로 국내 0~295cm보다 크다. 국내의 경우 Pedestrian Zone 폭과 보행가용폭 평균의 차이가 크며, 일본에 비해 폭의 표준편차가 크다. Furniture Zone 폭은 일본이 135~331cm로 국내 90~225cm보다 크다. 국내의 경우 Pedestrian Zone 폭과 보행가용폭 평균의 차이가 작으며, 일본에 비해 폭의 표준편차가 작다. 결론적으로 국내는 유효보도폭에 포함되는 Frontage Zone과 Pedestrian Zone 폭의 표준편차가 일본에 비해 크다. 국내 보행로의 유효보도폭은 일관성이 떨어지며, 휠체어이용자를 위한 유효보도폭 2m이상의 폭을 충족시키지 못하는 구간이 발생한다.
목차
Abstract
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 국외 및 국내 문헌 검토
Ⅲ. 방법론
Ⅳ. 일본 및 국내 현장조사를 통한 비교분석
Ⅴ.결과
Ⅵ.결론
Ⅶ. 한계
참고문헌
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-053-000491045