메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이재환 (홍익대학교)
저널정보
역사비평사 역사비평 역사비평 2019년 봄호(통권 제126호)
발행연도
2019.2
수록면
40 - 65 (27page)
DOI
10.38080/crh.2019.02.126.40

이용수

DBpia Top 10%동일한 주제분류 기준으로
최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
There was a war in the mid-to-late 7th Century, in which several countries in the east of Asian continent such as Tang(唐), Silla, Baekje, Goguryeo, Wa(倭), Mohe(靺鞨), Kitan(契丹) participated, through which Baekje and Goguryeo were destroyed. It has been controversial whether to call that war ‘the unification war of the Three Kingdoms’ or ‘Silla’s integration war of Baekje’. However, both names exclude Tang dynasty, which began the war, performed the war as a main force, won the war, and which was one of the warring parties from beginning to end of the war. The term ‘integration’ is not appropriate to refer to the process of conquering other countries, and it is difficult to separate a war that can be called ‘Silla’s integration war of Baekje’. Silla’s occupying Baekje is only one aspect of the outcome of the war. In addition, it is true that Silla occupied part of Goguryeo territory, but whether it can be called ‘unification’ is questionable. ‘Unification’ in the dictionary meaning that it was originally one and then reunited is actually better suited to ‘the Later Three Kingdoms’ which originated from Silla than the Three Kingdoms which were not originally one. If it is not necessary to give meaning in terms of ‘national history’, naming the war ‘Northeast Asian War in the mid-to-late 7th Century’ could be enough.

목차

1. 전쟁의 이름을 둘러싼 논쟁
2. 소외된 전쟁 당사국 당(唐)
3. ‘백제통합’과 ‘고구려 통일’의 문제
4. ‘통일’의 개념과 ‘세계’의 설정
5. 또 다른 ‘삼국통일전쟁’
6. ‘민족사’ 대 ‘민족사’, 혹은 세계와 인간
참고문헌

참고문헌 (17)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0