조선후기 花卉·蔬果圖 : 심사정과 강세황을 중심으로 :심사정과 강세황을 중심으로

유순영

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 유순영 (문화재청)

저널정보: 한국미술사학회 미술사학연구(구 고고미술) 美術史學硏究第300號

발행연도: 2018.12

수록면: 45 - 73 (29page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 논문은 沈師正과 姜世晃 주변의 화가들에 의해 조선후기 회화의 주요한 장르로 부상한 花卉畵와 蔬果圖의 새로운 면모를 고찰한 것이다. 화훼·소과도는 그동안 화조화의 범주에서 개별 작가의 작품 경향으로 파악되었을 뿐 조선후기 회화의 신경향을 보여주는 화목으로 인식되지 못했다. 이에 필자는 화훼화와 소과도 장르의 부상과 새로운 양상에 주목하여 18세기 회화의 일면을 규명하고자 하였다.
조선후기에는 花木과 蔬果의 관념적인 가치와 주관적인 情懷를 표현하는 것을 너머 품종과 재배법 등 실제적인 지식에 관심이 높았다. 또한 화목의 玩賞과 애호는 극도의 탐미적인 경향과 함께 호사취미로 변질되는 양상을 보였다. 明·淸代 원예서적과 관련 기사들이 폭넓게 읽혔으며, 회화 표현에 영향을 끼친 畵譜과 관련해서는 金仁寬의 《山水魚蟹花卉草蟲圖》를 주목해보았다.
심사정과 강세황이 선도한 화훼·소과도의 새로운 양상은 단독 화훼화와 소과도, 화훼괴석도의 증대, 추해당, 목부용, 백합, 수국, 홍매, 수선화 등 새로운 소재의 부각을 들 수 있다. 또한 수묵사의법과 담채몰 골법을 핵심으로 하는 신화풍이 정착되었으며, 문인화로서의 화훼화의 위상이 분명해졌다.
심사정과 강세황은 화풍과 소재에서 공통적인 면모를 보이는 한편 직업적 문인화가와 여기화가라는 신분의 차이에 따른 표현 방식의 차이를 드러냈다. 심사정은 풍부하고 활달한 필묵, 정원 배경과 새와 벌레를 조화시킨 경물구성과 회화미를 추구했으며, 강세황은 보다 단조로운 먹의 운용과 서예적인 필치, 간결한 구도와 정갈한 분위기를 선호했다. 맑은 담채가 주를 이루는 강세황과 달리 심사정은 담채와 함께 보다 강한 채색을 사용했으며, 심사정이 여러 화보의 요소를 절충하는 경향을 보인 데 비해 강세황은 판화의 평면성을 의도적으로 추구했다. 이들과 소재, 화풍, 표현을 공유한 崔北, 鄭忠燁, 柳賮, 張始興, 金德亨, 李昉運 등은 각각 사생에 바탕을 둔 개성적인 표현과 필묵으로 화훼화와 소과도 확산에 기여하며 조선후기 화단을 풍요롭게 했다.

This essay explores new aspects of paintings of flower, vegetable, and fruit that Sim Sajeong (1707~1769), Gang Sehwang (1713~1791), and their artistic circle escalated into one of the major pictorial genres in the late Joseon dynasty. Falling into a conventional category Bird-and-Flower painting, this branch of painting has hitherto been studied only in the context of an individual artist’s development without receiving a proper recognition as a sign of a new pictorial trend of the period. The rise of the novel genre and its characteristics will shed a new light on the eighteenthcentury painting.
The late Joseon period witnessed growing interests in pragmatic horticultural knowledge beyond a tradition of associating plants with idealistic virtues or subjective sentiments. Also a cultural phenomenon of appreciating and favoring flowers and trees has developed into extreme aestheticism and an extravagant pastime. Gardening books and related materials from the Ming and Qing dynasties were widely read, including painting manuals that inspired Kim Ingwan’s (act. fl. early 18th century) Landscape, Fish and Crab, Flower and Insects.
The artistic currents, which Sim and Gang channeled into new heights, feature an increase of a single plant motif, the growth of paintings combining flowers and garden rocks, and the emergence of new subject-matters (e.g. begonias, rose mallows, lilies, hydrangeas, red plum blossoms, and narcissi). In addition, new pictorial modes settled, the kernels of which lie in the Idealistic inkmonochrome monochrome method or color-washed boneless manner. As such it made solid its status as a subject of privileged scholar-artist paintings.
Although Sim and Gang display pictorial modes and subjects in common, their styles differ according to their social standings (Sim as a semi-professional literati painter, while Gang an amateur scholar painter). Sim sought rich and animated brushworks, a sophisticated composition inviting birds and worms against a garden background, and the picturesque. On the contrary Gang liked to employ somewhat monotonous ink tonalities, calligraphic strokes, concise structures, and blandness. Sim’s combined application of light-color washes and vivid paints contrasts with Gang’s nearly exclusive use of limpid color washes. Whereas Sim had an eclectic tendency to derive visual constituents from various painting manuals, Gang deliberately pursued the flatness of the prints.
Those who shared subjects, modes, and styles with Sim and Gang are Choe Buk (1712~ca. 1786), Jeong Chungyeop (1725~after 1800), Ryu Sin (1748~1790), Jang Siheung (act. late 18th century), Kim Deokhyeong (act. late 18th~early 19th century), and Yi Bang-un (1761~after 1815). Their individual styles and brushworks based on sketching from life contributed not only to the proliferation of paintings of flower, vegetable, and fruit but also to the enrichment of late Joseon art world.

#화훼화(花卉畵, Flower painting) #소과도(蔬果圖, Fruit-vegetable painting) #심사정(沈師正, Sim Sajeong) #강세황(姜世晃, Gang Sehwang) #최북(崔北, Choe Buk) #김덕형(金德亨, Kim Deokhyeong) #화보(畵譜, Painting manual) #개자원화전(芥子園畵傳, Jieziyuanhuachuan) #원예(園藝, Horticulture) #화보(花譜, Book on flowers)

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

유순영

소속기관 홍익대학교

주요연구분야 예술체육학 > 미술

논문수 3 이용수 2,647

이 논문과 함께 이용한 논문

고유섭과 한국회화사 연구

김홍남 미술사학연구(구 고고미술) 2005 .12

唐代韓休墓 벽화의 산수도

鄭岩 , 소현숙 미술사학연구(구 고고미술) 2018 .06

조선시대 화가들의 삶과 예술 현재 심사정 -고독과 가난 속에 피어난 예술

유홍준 역사비평 1992 .05

〈강세황 71세 초상〉: 강세황(姜世晃), 이명기(李命基),정조(正祖)가 합작한 초상

최석원 미술사와 시각문화 2017 .01

김용준 著『단원 김홍도』 해제 : 고독한 천재의 눈에 비친 사실주의 화가 김홍도

김미정 근대서지 2020 .12

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)